УИД: 03RS0007-01-2023-001163-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1729/2023

15 мая 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 118 450 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

< дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата >.

В требования истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 за период с < дата > по < дата > задолженность в размере 169 892 руб. 47 коп., из которой сумма основного долга – 106 313 руб. 26 коп., сумма неуплаченных процентов – 63 579 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 597 руб. 84 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также направила суду возражения на исковое заявление, согласно которым иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку исходя из последней даты просроченного по мнению истца периода с < дата > по < дата > срок исковой давности начинает течь с < дата >. В июле 2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по указанному кредитному договору за период с < дата > по < дата > в сумме 63 171,57 руб. На момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа срок давности составлял 2 года 7 месяцев. < дата > мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с < дата > по < дата >. Судебный приказ был отменен < дата > по заявлению ответчика, с указанной даты снова начал течь срок исковой давности. Не истекшая часть срока исковой давности составила 4 месяца. Истец обратился с исковым заявлением через год после истечения срока исковой давности, увеличив сумму иска и период взыскания. Также, решением Абдуллинского районного суда Оренбургской области от < дата > с ответчика в пользу ПАО Банк ТРАСТ взыскана сумма основного долга по кредитному договору от < дата > ... в размере 103 451 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 269 руб. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >. Определением Абдуллинского районного суда Оренбургской области от < дата > по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» произведена замена по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО Банк «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит». Исполнительное производство ... окончено < дата > на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист был возвращен взыскателю. ООО «Экспресс-Кредит» повторно обратилось с исполнительным листом к судебному приставу-исполнителю < дата >. Исполнительное производство ... окончено < дата > на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем имеется выписка из банка Московского филиала АО КБ «Модульбанк» о списании по указанному исполнительному листу в пользу Абдуллинского РОСП УФССП России по Оренбургской области денежных средств в размере 100 000 руб. остальная задолженность в размере 6 720 руб. 90 коп. вносилась должником периодическими платежами непосредственно судебному приставу-исполнителю. Поскольку решением Абдуллинского районного суда Оренбургской области от < дата > с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» уже взыскана сумма основного долга по кредитному договору от < дата >, то повторное взыскание указанной суммы истцом свидетельствует о злоупотреблении правом, что может привести к двойному взысканию суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, < дата > ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ... в размере 118 450 руб. сроком до < дата > включительно под 21,6 % годовых на основании и условиях заявления – оферты клиента.

Договор ... заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору ... был предоставлен на условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора потребительского кредита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора ... являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора ....

В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно заявлению-оферте ФИО2 указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется путем открытия счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия, и акцептом кредитором оферт заявителя, указанных в заявлении, является открытие заявителю счета кредитором. Датой заключения договора считается дата открытия кредитором счета.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 118 450 руб.

< дата > между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк уступил ООО "Экспресс-Кредит" права (требования), в том числе по указанному кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1, общая сумма задолженности 169 892,47 руб., в том числе: сумма основного долга 106313,26 руб., проценты 63 579,21 руб.

В нарушение условий ответчик в установленные договором сроки не принял мер к погашению задолженности по кредитному договору ....

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика по кредитному договору ... от < дата > составляет 169 892,47 руб., из которой сумма основного долга – 106 313,26 руб. за период с < дата > по < дата >, сумма неуплаченных процентов – 63 579,21 руб. за период с < дата > по < дата >.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от < дата > по гражданскому делу .../-665/2016 исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 103 451,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб.

Согласно выписке из банка Московского филиала АО КБ «Модульбанк» со счета ФИО1 < дата > списано 100 000 руб. согласно исполнительного листа ... по исполнительному производству ... от < дата >.

Таким образом, решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от < дата > по гражданскому делу ... с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере103 451,90 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по погашению процентов за пользование кредитом произведен ответчиком < дата >. Поскольку заемщик обязан погашать проценты ежемесячно 13 числа каждого месяца (п.1.2.6 кредитного договора, график платежей) следующий платеж ФИО1 должна была внести по < дата > в размере 6 125 руб., поскольку платеж не внесен, с < дата > банку стало известно о нарушении своих прав.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы основного долга по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 63 171,57 руб.

Согласно почтовому конверту следует, что с указанным заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился < дата > посредством почтовой связи (почтовый штемпель).

< дата > мировым судьей судебного участка №2 Абдуллинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 63 171,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 047,57 руб., а всего взыскано 64 219,14 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от < дата > судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от < дата > отменен.

< дата > ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи (почтовый штемпель на конверте л.д. 32), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливается (с < дата > по < дата >) на 26 дней и не входит в общий срок исковой давности, поэтому датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодичные платежи, по настоящему делу является < дата > (дата обращения в суд < дата > – 3 года – 26 дней).

Исход из того, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.