Решение по делу № 2А-2889/2023 от 16.11.2023 - о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления и о взыскании недоимки за 2018-2019 года по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 764 рубля, пеня в размере 23 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1 787 рублей 96 копеек.

Дело № 2а-2889/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003536-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 16 ноября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан к ФИО2 о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления и о взыскании недоимки за 2018-2019 года по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 764 рубля, пеня в размере 23 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1 787 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО2.

Просит восстановить срок пдачи административного искового заявления и взыскать недоимки за 2018-2019 года по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 764 рубля, пеня в размере 23 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1 787 рублей 96 копеек.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Сведения представляются (Приказ от 12 августа 2011г. №П/302/ММВ-7-11/495 Щ. Приказ от 31 октября 2008г. МВД РФ №948. ФНС РФ №ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО2 (<номер изъят>) является собственником, признаваемого объектами налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак<номер изъят>, Марка/Модель: ГАЗ 330232, VIN: Х<номер изъят>, Год выпуска 2006г., Дата регистрации права 04.04.2017г.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО2 налог (и) не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 14.02.2020г. № 14389; от 26.06.2020г. № 34635; от 03.07.2020г. № 39245 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, (п. 1 ст. 48 НК РФ)

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД направлено в мировой суд судебный участок № 102 г. Дербент РД заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу(ам). Мировой судья, рассмотрев заявление, вынес определение об отказе в принятии заявления на вынесение судебного приказа от 10.06.2021 года.

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО2 недоимки за 2018-2019 года по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 764 рублей, пеня в размере 23,96 рублей, всего на общую сумму 1 787,96 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 3 по РД надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, не просил об отложении.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении.

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.209 НК РФ Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер изъят> Марка/Модель: ГАЗ 330232, VIN: Х<номер изъят>, Год выпуска 2006г., Дата регистрации права 04.04.2017г.

Представленными документами подтверждается, что административный ответчик являлся плательщиком налогов, не производящим выплат.

Согласно представленной расшифровке задолженности у ФИО2 выявлена недоимка по транспортному налогу, в связи с чем в адрес должника было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, в установленный срок данные требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств того, что выносилось определение об отмене судебного приказа налоговым органом не представлено.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным иском истек:

- по требованию от 14.02.2020г. № 14389 со сроком исполнения до 08.04.2020г. - 08.10.2020г.;

- по требованию от 26.06.2020г. № 34635 со сроком исполнения до 17.11.2020г. - 17.05.2021г.;

- по требованию от 03.07.2020г. № 39245 со сроком исполнения до 24.11.2020г.- 24.05.2021г.;

В суд административное исковое заявление поступило с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ сроком.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Между тем, налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было.

Помимо пропуска административным истцом срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, им был также пропущен разумный срок обращения в суд с исковым заявлением.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайства административного истца - МРИ ФНС России № 3 по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан к ФИО2 о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления и о взыскании недоимки за 2018-2019 года по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 764 рубля, пеня в размере 23 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1 787 рублей 96 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца.

(решение составлено в совещательной комнате)

Председательствующий М.И. Галимов