61RS0012-01-2025-004418-57

отметка об исполнении решения дело № 2-3505/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании задолженности, указав, что 06.10.2024 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 14908,78 рублей, из которых: сумма основного долга 14908,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ростовской области, Волгодонской район, ст-ца Романовская.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 81 1,819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 06.10.2024 в размере 14908,78 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: сумма основного долга 14908,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а так же государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1- ФИО2

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При подаче иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя АО «ТБанк» ФИО3 поступила информация о том, что по состоянию на 10.11.2025 задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 «Тинькофф Банк» АО была выдана кредитная карта на условиях тарифного плана ТП 21.303, на основании заключенного сторонами кредитного договора №.

Лимит задолженности по кредитной карте с тарифным планом ТП 21.303 до 1000 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами.

ФИО1 были проведены расходные операции по карте, однако обязательства на возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в размере 14908,78 рублей, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 7).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40 оборотная сторона).

При жизни наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 К нотариусу Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, после умершей обратился ее сын - ФИО1 Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, здания и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Не успев оформить наследственные права к имуществу ФИО4, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, здания и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 42).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из поступившего на электронную почту суда сообщения представителя АО «ТБанк» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № отсутствует, Банк претензий не имеет (л.д.113).

Данное обстоятельство подтверждается также представленное ответчиком через приемную Волгодонского районного суда справкой АО «ТБанк».

Принимая во внимание, что истцом подтверждено отсутствие задолженности заемщика по кредитному договору №, то оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2025 года.