74RS0005-01-2025-000830-03

Дело № 2-2998/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 11 июля 2024 года по 06 февраля 2025 года (включительно) в размере 478 715 рублей 56 копеек, из которых: 60 496 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 418 218 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 467 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) был заключен кредитный договор № с ФИО2, который умер, его наследниками являются ответчики, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что она вносила денежные средства в счет погашения дела, в подтверждение, чего просила приобщить чеки.

Ответчик ФИО6, третьи лица ФИО9, представители Управления Росреестра по Челябинской области, Специализированный отдел управления ЗАГС, Администрация г. Челябинска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом кредита в размере 600 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,9% годовых проводимых с использованием кредитной карты, был открыт счет № для отражения операций, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО2 предоставлена банковская карта, последний воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному договору потребительского кредита за период с 11 июля 2024 года по 06 февраля 2025 года (включительно) в размере 478 715 рублей 56 копеек, из которых: 60 496 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 418 218 рублей 73 копейки - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (правовая позиция, изложенная в п. 35 приведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер (дата), после его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками являлись ФИО5 (супруга умершего), ФИО6 (сын умершего), ФИО8 (дочь умершего) и несовершеннолетняя ФИО1 (дочь умершего). ФИО8 написала заявление об отказе от наследства оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО5

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супруга умершего ФИО2 – ФИО5 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, сын умершего ФИО2 - ФИО6 приняли наследство по всем основаниям, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга, с ответчиков ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от (дата) №

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от ответчика ФИО5 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступили платежи, что подтверждается чеками по операции ПАО "Сбербанк" от (дата) на суму 48 715 рублей 56 копеек, от (дата) на сумму 30 000 рублей от (дата) на сумму 145 000 рублей, от (дата) на сумму 50 000 рублей, от (дата) на сумму 35 000 рублей (дата) на сумму 35 000 рублей.

Истцом не оспорен факт частичного погашения ответчиком просроченной задолженности.

Таким образом, исходя из внесенных ответчиком ФИО5 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 денежных средств, сумма задолженности составляет 135 000 рублей (48 715, 56 + 30 000 +145 000+50 000 + 35 000 + 35 000 =343 715,56; 478 715,56 -343 715,56 = 135 000).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 467 рублей 89 копеек, на момент подачи иска просроченная задолженность у ответчиков имелась, то есть иск заявлен правомерно, просрочка частично устранена лишь в процессе рассмотрения дела, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца 14 467 рублей 89 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), (паспорт №, выданный *** (дата)) действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт №, *** (дата))в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Челябинское отделение №8597 задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № в размере 135 000 рублей, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 14 467 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.