Дело <номер>

25RS0<номер>-36

Мотивированное решение

составлено 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-Р-41086817 (SA<номер>) на сумму 300 000 рублей под 34,71% годовых сроком на 48 месяцев. АО «БИНБАНК Диджитал» <дата> реорганизовано и присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>1 ЛИМИТЕД заключен договор ступки права требования. <дата> между <ФИО>1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор ступки права требования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 87 058,81 рубль.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 87 058, 81 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности, суду пояснила, что последний платеж по кредитному договору внесен в 2014 году.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-Р-41086817 на сумму 300 000 рублей под 34,71% годовых сроком на 48 месяцев.

АО «БИНБАНК Диджитал» <дата> реорганизовано и присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>1 ЛИМИТЕД заключен договор ступки права требования. <дата> между <ФИО>1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор ступки права требования.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 87 058, 81 рубль.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, сторонами установлен график погашения кредита с <дата> по <дата> ежемесячными платежами. Как пояснила ответчик в судебном заседании, последний платеж по кредитному договору внесен в 2014 году, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно при невнесении ответчиком очередного ежемесячного платежа. Более того, с учетом установленного договором графика, о невыполнении условий кредитного договора и невозврате кредита истцу стало известно <дата>.

Вместе с тем, за судебной защитой истец обратился только <дата>, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока на обращение в суд.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отмене судебный приказ от <дата>. Вместе с тем, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только <дата>.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, что является основанием считать истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина