РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6892/22 по иску ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Защита", просит признать расторгнутым соглашение о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", заключенное 10.04.2022 г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму произведенной по соглашению оплаты в размере 159430,40 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2022 г. в ООО "ЛАГРАС" купил автомобиль ***, оплатив его стоимость за счет кредитных средств по договору потребительского кредита от 10.04.2022 г. N ***, заключенному между истцом и АО КБ "ЛОКО-Банк". Впоследствии оказалось, что среди множества представленных истцу на подпись бумаг истец подписал заявление в ООО "Авто-Защита", согласно которому одобрил Общие условия соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", за что уплатил 159430,40 руб., и эта сумма вошла в размер предоставленного АО КБ "ЛОКО-Банк" кредита. Поскольку истец в данной платной услуге не нуждался, она ему навязана, 22.04.2022 г. истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая ООО "Авто-Защита" оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.04.2022 г. между ФИО1 и АО КБ "ЛОКО-Банк" был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 2650530,40 руб. на приобретение автомобиля.
В этот же день между ФИО1 и ООО "Авто-Защита" в офертно-акцептной форме заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии "Платежная гарантия" № ***, составными частями которого являются заявление истца о предоставлении указанной гарантии и Общие условия договора о предоставлении независимой гарантии.
Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, ООО "Авто-Защита" обязалось предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО КБ "ЛОКО-Банк", а заемщик обязался оплатить за выдачу независимой гарантии денежные средства в размере 159430,40 рублей за счет суммы кредита.
Во исполнение условий договора истцу был выдан сертификат, в соответствии с которым гарант ООО "Авто-Защита" обязуется выдать бенефициару (АО КБ "ЛОКО-Банк") независимую гарантию, на основании которой по требованию бенефициара при наступлении определенных гарантией обязательств обязуется выплатить бенефициару АО КБ "ЛОКО-Банк" сумму гарантии.
В соответствии с условиями договора истец произвел оплату выдачи независимой гарантии ООО "Авто-Защита", стоимостью 159430,40 рубля.
Согласно пункту 3.1 Общих условий соглашения о предоставлении независимой гарантии, гарант по просьбе клиента предоставляет указанному им кредитору независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента перед кредитором в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.
Обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору (пункт 3.5).
11.04.2022 г. ООО "Авто-Защита" направило АО КБ "ЛОКО-Банк" независимую гарантию. Информация, подтверждающая данный факт, содержится в гарантии. Документ передан через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", что подтверждается отметкой о передаче в гарантии.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 368, 371, 373, 378, 420, 421, 434, 423, 429.3, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из того, что договор о предоставлении независимой гарантии ответчиком исполнен посредством выдачи независимой гарантии бенефициару, отказ истца от договора после выдачи независимой гарантии в такой ситуации возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии, в связи с чем исковые требования ФИО1 о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной по соглашению оплаты удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 9 июня 2023 года