РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2022 по иску ... к ............, фио, ...фио..., ... ... ... об установлении факта совместного проживания, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

установил:

... Р.Г. обратилась в суд с иском к ... Е.И., ... А.В., ...фио, ... Е.И. об установлении факта совместного проживания с умершим 19.06.2021г. фио в течение года до его смерти, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 июня 2021 года умер фио, с которым ... Р.Г. проживала совместно с марта 1998 года по дату его смерти по адресу адрес, вела совместное хозяйство.

Истец находилась на его иждивении, поскольку доход фио значительно превышал доход ФИО1 По мнению истца, она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной (достигла пенсионного возраста).

После смерти фио открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:20:00203066310 категории земель сельского хозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 3 677 кв.м, расположенное по адресу адрес, адрес, в районе адрес, а также объект незавершенного строительства площадью 400 кв.м, в связи с чем истец обратилась в суд соответствующим иском со ссылкой на ст. 1148 ГК РФ.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились извещены, в ходатайстве на имя суда за подписью представителя истца фио просили дело слушанием отложить в связи с подозрением на заражение Covid-19 (контактом с зараженным лицом). Рассмотрев заявленное ходатайство, суд правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства на находит, поскольку доказательств уважительности неявки материалы дела не содержат, заявитель не сообщил в суд конкретных сведений о наличии ограничений, установленных в отношении них органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора (заражен коронавирусной инфекцией либо имел контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией) с приобщением соответствующего решения уполномоченного органа.

При таком положении суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и ее представителя, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, ранее против удовлетворения исковых требований не возражала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчики фиоВ, фио, ... Е.И. в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, доверили ведение дела представителям по доверенности фио, фио, которые исковые требования не признали, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, живали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2021 года умер фио (л.д. 21 т.1).

После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером 50:20:00203066310 категории земель сельского хозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 3 677 кв.м, расположенного по адресу адрес, адрес, в районе адрес.

ФИО2 (дочь), ФИО3 (супруга), фио(дочь), ... Е.И. (дочь) являются наследниками по закону первой очереди, которые в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио.

В обоснование заявленных требований ... Р.Г. ссылается на то, что с декабря 1995 года между ФИО1 и фио сложились фактические брачные отношения. С марта 1998 года по день смерти истец и фио проживали в гражданском браке совместно по одному адресу адрес, истец находилась на иждивении умершего, соответственно, имеет право на получение наследственного имущества в порядке наследования по закону, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования. Истице установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец ссылается на справку МИЦ ПФР № 101-21-001-1563-4828 от 30.06.2021г. из которой следует, что застрахованное лицо ... Р.Г., паспортные данные не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР, а также на свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2307 и № 2308 от 13.11.2015г. (л.д.18,19,23 т.1)

Из ответа на судебный запрос из Центра ПФР по выплате по адрес и адрес от 13.05.2022г. следует, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст.8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г в размере сумма, а также ежемесячной выплаты (ЕДВ инвалид 2 группы), установленной в соответствии с ФЗ-181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. в размере сумма

Из приказа о прекращении трудового договора с работником от 16 мая 2018 года следует, что ... Р.Г. работала помощником Генерального директора у фио

Согласно выписке из домовой книги № 4099330 от 11.12.2021г. фио с 11.04.1990 по дату смерти был зарегистрирован по адресу адрес. В указанной квартире также зарегистрированы: ФИО3 (супруга) с 11.04.1990г, фио (внук) с 26.03.2022г, ... Е.И. (дочь) с 11.04.1990г (л.д.184-185 т.1)

Суд отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В этой связи необходимо указать, что исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года вступил в силу ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Статьей 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 сентября 2013 года N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Вместе с тем, сам по себе факт того, что фио получал доходы, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении фио, не является, равно как и факт совместного проживания вместе с умершим не свидетельствует о нахождении заявителя на его иждивении.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался фио с учетом его дохода на ФИО1, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать последней такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела нет и суду не предоставлено.

Таким образом, истицей, как следует из материалов дела, не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у фио, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Утверждение истицы о том, что представленные фотографии, а также стенограммы видеозаписи, заключения по исследованию цифровой информации № 18/2-05-22 и № 3327-05/22 от 20.05.2022 подтверждают факт нахождения ее на иждивении у фио, являются необоснованными. Суд считает, что указанные документы подтверждают лишь факт знакомства, знаки внимания умершим истице, что не оспаривалось со стороны представителя ответчиков ... А.В., ...фио, ... Е.И., указав, что у умершего был романтический эпизод с ФИО1, свойственный творческим людям, в результате которого у умершего фио и ФИО1 появилась дочь фио, в дальнейшем умерший оказывал истице поддержку в воспитании дочери, и не свидетельствуют о нахождении последней на полном содержании фио и об оказании ей материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с действующим законодательством, доводы ФИО1 о совместном проживании и ведении общего хозяйства сторонами, не состоявшими в браке, и наличие у фио пенсии само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество.

Поскольку ... Р.Г. не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, то обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти фио как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение ею полного содержания или систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы ФИО1 о нахождении в юридически значимый период на полном содержании умершего суд полагает подлежащими отклонению, как достоверно не подтвержденные материалами дела, при том, что обязанность доказать данное обстоятельство законом возложена на истца.

Кроме того, истица имеет двоих совершеннолетних и трудоспособных детей – ФИО2, паспортные данные и ...фио, паспортные данные. В собственности у ... Е.И. имеются дорогостоящие объекты недвижимости – загородный дом по адресу адрес, и квартира по адресу адрес. Кроме того, с 1999 года истица является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу адрес, общей площадью 60,8 кв.м, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.08.2021г.

Таким образом, истица являясь собственником объекта налогообложения имеет возможность выполнять обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, доказательств обратного суду не представлено.

Довод о совместном проживании истца с умершим с 1998 года и владении наследственным домом по адресу адрес суд находит несостоятельным, поскольку само по себе совместное проживание не является достаточным основанием для призвания истца к наследованию после умершего фио

Кроме того, в справке № б\н от 30.06.2021г., выданной Председателем правления Потребительского жилищно-строительного кооператива «Сетунька», указано, что фио и ... Р.Г. с марта 1998 года по 19 июня 2021г. постоянно совместно проживали по адресу адрес.

Как видно из выписки № ЮЭ9965-22-39560057 из ЕГРЮЛ от 06.02.2022 фио является Председателем правления «ПЖСК» «Сетунька» с 26 марта 2020г. Таким образом, фио не могли быть известны сведения об указанных в справке обстоятельствах, в связи с чем указанная справка является не относимым и допустимым доказательством, доказательств обратного суду не представлено, в т.ч исходя из какого документа сделаны указанные выводы Председателем правления «ПЖСК» «Сетунька».

Более того, со стороны истца не оспаривалось, что организацией процедуры похорон фио занималась супруга ФИО3 и дочери – фио и ... Е.И., ими понесены соответствующие расходы на достойные похороны фио (л. 118-142 т.2)

Таким образом, не доказан факт нахождения на иждивении умершего, то есть нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. Действительно, истец получал доход в виде пенсии, доказательств того, что ... Р.Г. проживала за счет фио, являющегося пенсионером и не имеющим иных доходов, а также страдающим ряда заболеваний в силу возраста 83 года не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку фиоГ не представлены доказательства того, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований об установлении факта совместного проживания, об установлении факта нахождения на иждивении, как и требований о признании права собственности на наследственное имущество, поскольку требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на долю в наследственном имуществе напрямую связаны с необоснованным исковым требованием о признании факта нахождения на иждивении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ... ... ..., фио, ...фио..., ... ... ... об установлении факта совместного проживания, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2022г.