РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-003167-67) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указало, что 24.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 108841,26 руб. в период с 31.07.2014 по 26.10.2020.

26.10.2020 банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 в размере 108841, 26 руб., состоящую из 69984, 43 руб.-основной долг, 12651,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23304,86 руб. –проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2250 руб. –штрафы., государственную пошлину в размере 3376, 83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно письму Ренессанс кредит Банк подтверждает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные договором комиссии. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк уступил свои требования ООО «Феникс». В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка) приложенными к настоящему уведомлению банковским (платежным) ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности.

На основании платежных ордеров КБ «Ренессанс Кредит» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 91144,11 руб.: 31.12.2013 в сумме 7343,44 руб., 31.01.2014 в сумме 59279,09 руб., 28.02.2014 в сумме 4304,87 руб., 31.03.2014 в сумме 3400,91 руб., 30.04.2014 в сумме 1246,73 руб., 31.05.2014 в сумме 1069,75 руб., 30.06.2014 в сумме 6336,28 руб., 31.08.2014 в сумме 7509,78 руб., 30.09.2014 в сумме 653,26 руб.

В каждом платежном ордере в графе «назначение платежа» указано «Выдача средств по кредитному договору <***> от 24.12.2013 ФИО1 ФИО8».

Выписка по договору 47750018882 от 24.12.2013 по счету карты № содержит сведения о движении денежных средств за период с 24.12.2013 по 08.09.2014 с указанием операций о списании денежных средств по операциям с использованием п/карт, предоставлении кредита по договору <***> от 2013-12-13.

23.10.2020 между КБ ООО «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии).

Согласно п.1 указанного договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования:

- в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

-права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

-права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

-права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков, установленных в кредитных договорах.

При этом, как указано в пункте (Д) пункта 1 договора, к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства и начислять проценты, вести обслуживание банковского счета.

В Акте приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 г. к Договору об уступке прав требований (цессии) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 г. имеется информация об уступаемых правах, в том числе, в отношении кредитного договора 47750018882 от 24.12.2013 в размере 108841,26 руб., из которых 69984,43 руб. просроченный основной долг, 12651,97 руб. проценты, 650,00 руб. комиссии, 23304,86 руб. проценты на просроченный основной долг, 2250,00 руб. штрафы

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий, банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ООО «Феникс» представило в материалы дела уведомление об уступке права требования и требование об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 108841,26 руб.

Сведений о направлении указанных уведомления и требования истцом не представлено.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 отрицала факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что, срок исковой давности надлежит исчислять с 24.12.2013, с момента когда кредитор узнал о нарушении своих прав ввиду просрочки платежа.

Письмом от 06.09.2022суд предложил истцу, с учетом характера спорных отношений и юридически значимых обстоятельств по делу, представить дополнительные доказательства, в том числе кредитный договор, доказательства направления требования о возврате задолженности, а также дополнительные пояснения по доводу о пропуске срока исковой давности.

Таким правом истец не воспользовался.

В соответствии с представленными в материалы дела Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденными 30.10.2013 г., Кредитный договор это Договор предоставления потребительского кредита, Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Разделом III Общих условий определены особенности предоставления отдельных категорий кредитов.

Сведений о том, какой конкретно с ответчиком заключен договор и на каких существенных условиях (размер, срок и порядок возврата заемных средств, срок действия договора, график платежей, размер аннуитетного платежа, дата платежа, размер процентной ставки и др.) материалы дела не содержат.

Принимая во внимание возражения ответчика относительно заключения кредитного договора, не предоставлением истцом кредитного договора, отсутствие в письме Ренессанс Кредит реквизитов документа (извещение о дате судебного заседания, номер) и сведений о лице, подписавшем документ (должность, фамилия, имя, отчество), суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения с ответчиком кредитного договора.

Рассматривая и разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления просроченная задолженность образовалась в период с 31.07.2014 по 26.10.2020 и составила 108841,26 руб. из которых 69984, 43 руб.-основной долг, 12 651,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 304,86 руб. –проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. –штрафы.

Однако из приложенного к иску расчета следует, что спорная задолженность образовалась за период с 31.12.2013 по 31.10.2015. Последней датой предоставления кредита указана 30.09.2014. Основной долг в размере 69984,17 руб. образовался по состоянию на эту же дату (30.09.2014). Ежемесячное начисление процентов прекращено после 31.08.2014, на эту дату общий размер начисленных процентов составил 12 651,97 руб. Проценты на просроченный основной долг рассчитаны за период с 31.07.2014 по 31.10.2015.

В исковом заявлении взыскатель прямо указывает, что по состоянию на 31.07.2014 размер полной задолженности по кредиту составил 108841,26 руб. Это согласуется с приложенным к заявлению выпиской по счету, согласно которой последняя операция совершена 08.09.2014.

Тем самым суд считает, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась по состоянию на 31.10.2015.

ООО Феникс обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 07.09.2021

12.09.2021 мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2-2151/2021 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.12.2013, образовавшейся за период с 24.12.2013 по 26.10.2020, в размере 108 841,26 руб. из которых 69984, 43 руб.-основной долг, 12 651,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 304,86 руб. –проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. –штрафы.

В связи с поступившими возражениями 12.10.2021 судебный приказ отменен.

Настоящий иск ООО Феникс направило в суд 26.07.2022, то есть по истечении шестимесячного срока.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, срок судебной защиты (период действия судебного приказа) не учитывается при исчислении срока исковой давности и подлежит применению общее правило: три года с даты обращения в суд.

Из искового заявления следует, что истцу стало известно о нарушении своих прав с 31.07.2014.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Представленное истцом в материалы дела требование от 26.10.2020 о досрочном возврате задолженности, на выводы о пропуске срока исковой давности не влияет, доказательств его направления не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности в отношении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов и в удовлетворении заявленного иска отказать.

руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО9 (паспорт №, выдан ****год Отдел УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 октября 2022 года.