Дело № 1-917/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,
при секретаре Бузуевой П.А.
с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Рузанова Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Балашова А..Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21 мая 2023 года около 20.00 часов ФИО1 находясь около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, имея преступный корыстный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи имевшихся при нём восьми копий коллекционных монет, под видом оригинальных, встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1 и предложил ему приобрести указанные восемь монет за 12 000 рублей, сообщив о том, что данные монеты являются ценными, старинными, коллекционными и очень дорого стоят, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительно подлинности и истинной стоимости приобретаемых им монет. Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно подлинности и истинной стоимости монет, согласился с предложением ФИО1 на приобретение монет в количестве восьми штук, но при этом пояснил, что у него нет денежных средств. 21.05.2023 около 21.00 часа, находясь около комиссионного магазина «Купец» расположенного по адресу: г.Стерлитамак, у.Мира, 2, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение относительно законности действий ФИО1, продал Свидетель №1 свой сотовый телефон марки «iPhone 12» за 15 000 рублей, для того, чтобы приобрести монеты думая о том, что они имеют ценность, передал в руки ФИО1 денежные средства в размере 12 000 рублей, а ФИО1 передал в руки Потерпевший №1 монеты в количестве восьми штук. Незаконно изъяв имущество Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель Газизова Ю.О. не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его имущественным положением, он нигде не работает, является студентом, получает стипендию в размере 697 рублей в месяц, живет с отцом, телефон приобретал на накопленные денежные средства.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме (имеется расписка), наличие на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балашова А..Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание – 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественный доказательства: металлические монеты в количестве 161 штука, металлические монеты в количестве 8 штук, две сумки черного цвета, сумка коричневого цвета, телефон сотовой связи марки «honor» черного цвета, телефон сотовой связи марки «Redmi» черного цвета imei1: №, imei2: №, телефон сотовой связи марки «honor» золотого цвета imei1: №, imei2: №, телефон сотовой связи марки «Redmi» голубого цвета imei1:№, imei2: №, переданные на ответственное хранение в камеру хранение УМВД России по г. Стерлитамак – вернуть по принадлежности;
- автомобиль марки <данные изъяты> гос.№, помещен на штрафстоянку расположенную о адресу: <...>- вернуть по принадлежности.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова
Копия верна: судья Н.Н. Казакова
секретарь: П.А. Бузуева