31RS0016-01-2023-002946-32

Административное дело №2а-2969/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 С .А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017-2020 гг., пени за земельный налог, в общей сумме 748, 04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом сделанных уточнений в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с налогоплательщика нзадолженность в общей сумме 748, 04 рублей, в том числе:

-транспортный налог за 2020 год в размере 155, 65 рублей,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2020 по 02.03.2021 года в размере 30, 78 рублей,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 года в размере 4, 02 рублей,

-пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 15, 74 руб.,

-пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 14, 76 руб.,

-пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 01.12.2015 по 28.06.2020 в размере 489, 40 руб.,

-пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 в размере 33, 78 руб.,

-пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 3, 91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком в регистрирующих органах были зарегистрированы:

-автомобиль <название, номер>, 2001 года выпуска,

-доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Земельный и транспортный налоги на указанное имущество административным ответчиком не оплачены своевременно и в полном объеме, требования о взыскании налоговой задолженности не исполнены, что послужило основанием для обращения с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебное заседание представитель УФНС России по Белгородской области и административный ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещения в адрес административного ответчика по электронной почте, в адрес административного ответчика-посредством направления извещения Почтой России.

От представителя административного истца поступило письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, административным ответчиком представлены банковские квитанции о полном погашении задолженности в заявленном иске размере.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 указанного Кодекса закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 Кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ); налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

По сведениям, поступившим в порядке статьи 85 НК РФ, за ФИО1 было зарегистрировано имущество:

-автомобиль <название, номер>, 2001 года выпуска,

-доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Требования об уплате налогов и пени, направленные налогоплательщику заказным письмом, добровольно исполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

27.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области земельного и транспортного налога по указанным объектам налогообложения, а также пени.

Данный судебный приказ определением мирового судьи от 15.11.2022 года был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения административного дела административный ответчик ФИО1 полностью оплатил задолженность в размерах, указанных в административном исковом заявлении и представил банковские квитанции, подтверждающие произведенную оплату, то есть добровольно исполнил требования о взыскании задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления административного иска, устранены, оснований для вынесения решения о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности в размерах и за периоды, указанные в административном исковом заявлении, не имеется

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к ФИО1 С .А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017-2020 гг., пени за земельный налог, в общей сумме 748, 04 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья