Приговор по делу № 1-188/2023 от 17.08.2023.

№ 1-188/2023

64RS0047-01-2023-001805-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д. и секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката Элифханова И.Б., представившего удостоверение № 447 и ордер № 1099,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 20 час. 53 мин. 05 декабря 2022 г. у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, в период до 20 час. 53 мин. 05 декабря 2022 г. в интернет - магазине «Lazy Mood» в интернет - приложении «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,02 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером.

Продолжая реализовывать задуманное, в период до 20 час. 53 мин. 05 декабря 2022 г., незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство стала незаконно хранить в неустановленном следствием месте, а также при себе, после чего, с помощью электронных весов, пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, расфасовала и упаковала вышеуказанное наркотическое средство не менее, чем в три вышеуказанных пакетика, массами не менее 1,00 гр, 1,04 гр, 0,98 гр, а суммарной массой не менее 3,02 гр, приготовив вышеуказанное наркотическое средство к незаконным сбытам неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

05 декабря 2022 г. в 20 час. 53 мин. ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову у <...> и доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: <...>.

05 декабря 2022 г. в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 30 мин. в помещении служебного кабинета № 307 УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>, в присутствии двух граждан, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, у ФИО2 в рюкзаке, находящемся при ней, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,00 гр, 1,04 гр, 0,98 гр, а суммарной массой 3,02 гр, содержащееся в трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила в неустановленном следствием месте, а также при себе, в принадлежащем ей рюкзаке, для последующих незаконных сбытов неопределенному кругу лиц.

Кроме того, в период до 20 час. 53 мин. 05 декабря 2022 г. у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Реализуя преступный умысел, в период до 20 час. 53 мин. 05 декабря 2022 г., ФИО2, в интернет - магазине «Lazy Mood» в интернет - приложении «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1,44 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 (далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,048 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является значительным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия не менее 8,01 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является значительным размером.

Продолжая реализовывать задуманное, в период до 20 час. 53 мин. 05 декабря 2022 г., ФИО2 стала незаконно их хранить у себя дома по адресу: <адрес>, кроме того, с помощью электронных весов, пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, расфасовала и упаковала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) не менее, чем в два вышеуказанных пакетика, массами не менее0,61 гр, 0,83 гр, а суммарной массой не менее 1,44 гр, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) не менее, чем в один вышеуказанный пакетик, массой не менее 0,048 гр, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана) не менее, чем в десять пакетиков, массами наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия не менее 0,81 гр, 0,68 гр, 0,74 гр, 0,83 гр, 0,85 гр, 0,83 гр, 0,84 гр, 0,80 гр, 0,81 гр, 0,82 гр, а суммарной массой не менее 8,01 гр, приготовив вышеуказанные наркотические средства к незаконным сбытам неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

05 декабря 2022 г. в 20 час. 53 мин. ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову у <...> после чего доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>.

06 декабря 2022 г. в период с 01 час. 25 мин. до 03 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, с участием последней, в присутствии двух граждан, в тумбочке были обнаружены и изъяты:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр, содержащееся в одном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 гр, содержащееся в одном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, а суммарной массой 1,44 гр;

- вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в виде фрагмента бумаги прямоугольной формы с перфорацией по краям («марки»), с нанесенными на поверхность цветными изображениями, массой 0,048 гр., содержащееся в одном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой;

- вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массами наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, массами 0,81 гр, 0,68 гр, 0,74 гр, 0,83 гр, 0,85 гр, 0,83 гр, 0,84 гр, 0,80 гр, 0,81 гр, 0,82 гр, а суммарной массой 8,01 гр, содержащееся в десяти пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками,

которые ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу, для последующих незаконных сбытов неопределенному кругу лиц.

Кроме того, в период до 12 час. 34 мин. 05 декабря 2022 г. у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Реализуя свой преступный умысел, 05 декабря 2022 г. в период с 12 час. 34 мин. до 13 час. 55 мин., ФИО2, в интернет - магазине «Lazy Mood» в интернет - приложении «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 65 000 руб., незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 50,59 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26, является крупным размером.

После чего, 05 декабря 2022 г. в период с 20 час. 19 мин. до 20 час. 20 мин. ФИО2 от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получила сообщение с географическими координатами и фотоизображением, где можно забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 намеревалась изъять его из тайника на участке местности, расположенном в 130 метрах от <...> по географическим координатам 51.53081, 45.97138, однако, 05 декабря 2022 г. в 20 час. 53 мин. была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову у <...> после чего доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>.

06 декабря 2022 г. в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2, на участке местности, расположенном в 130 метрах от <...> по географическим координатам 51.53081, 45.97138, с земли с листвы, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,59 гр, содержащееся в стакане из картона, на котором имеется надпись «Happy Party», внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и должна была приготовить к незаконным сбытам неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала частично, при этом указала, что наркотические средства, которые были изъяты у нее при личном досмотре, и наркотические средства, которые были изъяты при осмотре места происшествия - по месту ее проживания, она приобретала для личного употребления, в связи с чем ее действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления. Что касается наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - из тайника на участке местности, расположенном в 130 метрах от <...> в суммарной массой 50,59 гр, то она к данному наркотическому средству отношения не имеет, поскольку она его не заказывала и не намеревалась приобретать, а то, что координаты «тайника» находились у нее в телефоне, объясняла тем, что ее аккуантом в Интернет приложении «Телеграмм» пользовался еще ее знакомый, которому она ранее передавала свой сотовый телефон, в котором также имелся данный аккаунт и он лично заказывал наркотические средства. В остальном от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание вины, суд приходит к мнению о доказанности виновной в совершении вышеописанных деяний ФИО2 совокупностью исследованных и установленных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с начала октября 2022 г. она приобрела наркотические средства в приложении «Телеграмм», где она зарегистрирована под ник-неймом <данные изъяты> она заходила в интернет магазин по продаже наркотических средств с ник-неймом «@ LMD», где в последующем связывалась с продавцом под ник-неймом «LazyMood». Последний раз она приобретала Мефедрон, расфасованный на три маленьких свертка каждый, массой примерно по 1 гр, стоимостью около 7 000 руб. Оплату она производила на бит-коин кошелек через киви кошелек, 05 декабря 2022 г. примерно в 20 час. 00 мин. она поехала ужинать в «Гастродвор» по адресу: <...> она взяла с собой для личного употребления ранее приобретенные свертки с наркотическим веществом и положила их в свой рюкзак. В этот момент с ней находились ее друзья Свидетель №1, ФИО1, посидев немного в заведении, они вышли на задний двор вышеуказанного заведения, где их троих задержали сотрудники полиции. После этого они были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: <...>, где сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: ее сотовый телефон марки «Iphone 12», а также три полимерных свертка, которые также были упакованы. По месту ее жительства, по адресу: <адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого было изъято: ноутбук, электронные весы серого цвета, пустые пакетики с клапан-застежкой, 10 пакетиков с клапан застежкой, внутри которых находилась Марихуана, наркотическое средство ЛСД, которое находилось в пакете с клапан застежкой; также на палетке для теней был обнаружен порошок белого цвета, а именно Мефедрон, который сотрудники полиции пересыпали в два пакетика с клапан-застежкой. Весы ей нужны были для того чтобы взвешивать составы для кератинового ботокса, и наркотики для личного употребления. Пакетики ей нужны были для того, чтобы фасовать наркотические средства для удобства, для личного употребления. Изъятые наркотические средства принадлежали ей. После чего она совместно с сотрудниками полиции прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров от <...> где сотрудником полиции, с ее участием, с участием понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят картонный стакан с содержимым. Наркотические средства она никогда никому не продавала. Сбытом наркотических средств она не занималась. В конце августа 2022 г. она познакомилась с ФИО22, после этого они с ним стали общаться в «Телеграмме», где он зарегистрирован под ник-неймом <данные изъяты> в ходе общения ФИО22 ей сообщил, что у него сломался его сотовый телефон, так как у нее был ненужный ей сотовый телефон марки «Iphone 5 SE», с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №, она дала ему попользоваться вышеуказанным сотовым телефоном. ФИО22 пользовался вышеуказанным сотовым телефоном с конца августа 2022 года по декабрь 2022 года. При этом, когда отдавала телефон, она не удаляла свой аккаунт с приложения «Телеграмм», которое было установлено на телефоне «Iphone 5 SE», при этом пароля в приложении «Телеграмм», не было. Также ФИО22 пользовался приложением «Тинькофф» и «Сбербанк», которые также были установлены на вышеуказанном сотовом телефоне, с ее разрешения. Кроме того, в ее сотовом телефоне марки «Iphone 12», ИМЕЙ:№ с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, в приложении «Телеграмм», она также зарегистрирована под ник-неймом <данные изъяты> с номером №. Весь вышеуказанный период времени ФИО22 пользовался вышеуказанным сотовым телефоном, и также пользовался приложением «Телеграмм», с ее ник-неймом <данные изъяты> с номером № в своих личных целях. Так же ФИО22 спрашивал у нее разрешение на покупку биткоинов в приложении «Телеграмм», с ее профиля, так как с его слов, его заблокировали в приложении «Телеграмм». На данный момент сотовый телефон марки «Iphone 5 SE», с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №, находится у нее. Наркотическое средство массой 50,59 грамм, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 130 метров от <...> принадлежит ФИО22, и было им заказано, для каких целей ей не известно. При этом она не видела данные сообщения в приложении «Телеграмм», в своем сотовом телефоне марки «Iphone 12», ИМЕЙ:№. О том, что вышеуказанное наркотическое средство принадлежит ФИО22, ей сообщил его брат Свидетель №16, который ей вернул ее сотовый марки «Iphone 5 SE», но все настройки были сброшены до заводских. В декабре 2022 года ФИО22 умер, о том, что ФИО22 используя ее аккаунт в приложении «Телеграмм», приобретал наркотические средства, ей ничего на тот момент известно не было. Ей известно, что для приобретения наркотиков ФИО22 использовал магазин «@LMD», у продавца с ник-неймом «LazyMood», о данном факте ей стало известно со слов ФИО3 (т. 1 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 101-106, т. 3 л.д. 118-122, т. 4 л.д. 23-24).

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

свидетели - сотрудники - оперуполномоченные Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №14 в судебном заседании показали, что в отдел ОНК УМВД России по г. Саратову поступила информация о том, что ФИО2 может заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Саратова. В период времени с 05 декабря 2022 года по 08 декабря 2022 года, ими проверялась указанная информация по факту причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, по ранее поступившей информации. В связи с чем ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО2 с целью установления ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, также проводилось оперативно-техническое мероприятие - прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи. 05 декабря 2022 г. в 11 час. 00 мин. сотрудниками был организован пост наблюдения вблизи <адрес>, в вечернее время под наблюдение была принята ФИО2, которая со своей знакомой Свидетель №1 вышли с адреса проживания последней и направились к выезду со двора <адрес>, где встретились с Свидетель №4, при встрече вышеперечисленные вели себя настороженно, часто оборачивались по сторонам. Через некоторое время Свидетель №4 попрощался с Свидетель №1 и ФИО2 и направился к дому 12 «В» по ул. Беговая г. Саратова, где встретился с Свидетель №3, после чего старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №12, и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №10 были задержаны Свидетель №3 и Свидетель №4, а Свидетель №9 совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, а именно Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №11 продолжили наблюдение за ФИО2 и Свидетель №1, которые 05 декабря 2022 г. в 20 час. 10 мин. сели в автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион и по улицам г. Саратова проехали к <...> где примерно в 20 часов 45 минут у ресторана «Гастродвор» встретились с ФИО1, <дата> года рождения, при общении данные лица вели себя настороженно, постоянно оглядывались, а после чего были задержаны и доставлен в отдел ОНК.

Аналогичные показания давали свидетели - оперуполномоченные ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №8, Свидетель №9, в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ими проводился осмотр места происшествия - <адрес>, где в тумбочке было обнаружено 10 полимерных свертков с застежкой «зип-лок», с веществом, в данной тумбочке был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, в данной тумбочке были обнаружены электронные весы серого цвета, в данной тумбочке был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с содержимым из картона, в данной тумбочке был обнаружен полимерный сверток с застежкой «зип-лок» с веществом серого цвета, в данной тумбочке были обнаружены пустые полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», в ходе осмотра комнаты 25 был обнаружен ноутбук, все изъятое было опечатано, после завершения осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем его личного прочтения и поставили свои подписи. Также проводился осмотр места происшествия - на расстоянии 130 метров от <адрес>, где был обнаружен картонный стакан, в котором находился полимерный пакет с содержимым, который был изъят и упакован, по результатам осмотра все участвующие, в том числе понятые и ФИО2 расписались в протоколе, замечаний не последовало (т. 3 л.д. 170-176, л.д. 177-183).

Аналогичные показания давал свидетель - оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №12, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 196-201).

В судебном заседании свидетель - оперуполномоченная ОНК УМВД Росси по г. Саратову Свидетель №13 пояснила, что она проводила личный досмотр задержанной ФИО2, где в ходе личного досмотра в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2 и принадлежащей ей, был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 12», который был осмотрен, переписка была сфотографирована, после чего в кожаном рюкзаке было обнаружено три полимерных свертка с содержимым, все изъятое было упаковано, по результатам проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 ею был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых указала, что изъятые у нее три пакетика наркотических средств предназначались для их незаконного сбыта, а переписка, имеющаяся у нее в телефоне по факту приобретения наркотического средства «Мефедрон» в массе более 50,59 гр, велась именно ею. Замечания на составленный акт не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия стороны на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она 06 декабря 2022 г. в дневное время она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены права, после чего у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 12», который с согласия ФИО2 был осмотрен, и переписка была сфотографирована, после чего в кожаном рюкзаке черного цвета, принадлежащем ей и находящимся при ней, было обнаружено три полимерных свертка с содержимым, телефон и свертки были упакованы, скреплены печатью, по результатам осмотра сотрудников полиции был составлен акт, в которым она и еще одна понятая, а также ФИО2 после прочтения данного акта расписались, каких-либо замечаний и дополнений к акту не поступило. После чего в дневное время 06 декабря 2022 г., она совместно с сотрудниками полиции, с задержанной ФИО2 и ранее ей незнакомым парнем, участвовали в качестве понятных при осмотре места происшествия - участка местности недалеко от д. 25 по ул. 2- я Детская г. Саратова, где на листве сотрудником полиции был обнаружен картонный стакан, в котором находился полимерный пакет с содержимым. Данный стакан с полимерным пакетом с содержимым сотрудником полиции был изъят и упакован, после чего все участвующие в ходе осмотра расписались в протоколе (т. 1 л.д. 78-82).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давала и свидетель Свидетель №5, которая участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, ее показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 35-38).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - <адрес>, в которой проживала ФИО2, где в ходе осмотра у входа вышеуказанной комнаты в тумбочке, было обнаружено 10 полимерных свертков с застежкой типа «зип-лок», с веществом, в тумбочке был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, в данной тумбочке были обнаружены электронные весы серого цвета, в данной тумбочке был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым из картона, в данной тумбочке был обнаружен полимерный сверток с застежкой типа «зип-лок» с веществом серого цвета, в данной тумбочке были обнаружены пустые полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», затем в ходе осмотра комнаты №, был обнаружен ноутбук, все изъятое было упаковано и опечатано, после завершения осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем его личного прочтения и поставили свои подписи. Замечаний, уточнений, дополнений на вышеуказанный протокол от участвующих лиц не поступило. Кроме того, понятой Свидетель №6 участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности недалеко от д. 25 по ул. 2- я Детская г. Саратова, где был обнаружен картонный стакан, в котором находился полимерный пакет с содержимым, который был упакован и опечатан, по факту проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 3 л.д. 41-45, 50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 ноября 2022 г. ФИО2 перевела на ее карту банка «Тинькофф» денежные средства в размере 143 000 руб., объяснив это действие блокировкой ее карты по инициативе банка в связи с переводами денежных средств от третьих лиц, 05 декабря 2022 г. в вечернее время она вместе с ФИО2 и ФИО1 вышли из кафе «Гастродвор» на ул. Дзержинского г. Саратова, где они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. ФИО2 сбывала наркотические средства в основном «Мефедрон» следующим гражданам: ФИО1, Свидетель №4, ее она угощала «Мефедроном» примерно раз в неделю (т. 1 л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть подруга ФИО2 у которой он один раз приобретал наркотическое средство «Марихуану» путем наличной оплаты денежных средств. «Марихуану» он приобретал у ФИО2, в конце ноября 2022 г. массой 1 гр. за 1 500 руб., также ему известно, что ФИО2 приобретает в различных магазинах в мессенджере «Телеграмм», кроме Марихуаны, еще и Мефедрон, он догадался, что у ФИО2 есть марихуана, которую она продает знакомым, так как, не более 2 раз ФИО2, в ноябре 2022 г. в ходе переписок в мессенджере «Телеграмм», предлагала ему съездить вместе с ней по координатам, которые она ему пересылала в мессенджере «Телеграмм» вместе с фотографиями, с метками, за оптовыми закладками с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 36-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая ФИО2, он употребляет наркотическое средство «Мефедрон», «Мефедрон» он последний раз употреблял в начале ноября 2022 года, который купил у ФИО2, 1 гр за 3 000 руб., оплату он производил переводом со своей банковской карты АО «Райффайзенбанк», по номеру телефона ФИО2 «Мефедрон» он приобретал, для личного употребления у ФИО2, всего за время знакомства с ФИО2, он приобретал у нее Мефедрон не более 5 раз, точные даты не помнит, который приобретал по 1 гр, в сумме от 2 800 до 3 000 руб., деньги он ФИО2 всегда переводил на карту по номеру телефона (т. 2 л.д. 63-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая ФИО2, с которой они периодически общались, когда вместе находились в общих компаниях, он неоднократно видел, как ФИО2 продавала своим знакомых наркотические средства из рук в руки, а последние передавали ей денежные средства. Это происходило в его присутствии. Кроме того, он сам лично осенью 2022 года около трех раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство, а именно Мефедрон, который она передавала ему из рук в руки. Мефедрон он покупал по 1 гр, для личного употребления, 1 грамм Мефедрона у ФИО2 стоил 3 000 руб. Наркотические средства ФИО2, передавала ему у своего общежития, по адресу: <адрес>, из рук в руки. Мефедрон был упакован в полимерные пакеты с клапан-застежкой (т. 3 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что его брат ФИО22 в конце ноябре-начале декабря 2022 г. передал ему сотовый телефон «Iphone 5», который он передал в январе-феврале 2023 г. ФИО2 (т. 3 л.д. 230-234).

Вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову от 05 декабря 2022 г., из которого следует, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Свидетель №1, ФИО2, ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №8 от 05 декабря 2022 г., из которого следует, что им совместно со ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №14, ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №9, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №11 05 декабря 2022 г. в 20 час. 53 мин. у <...> была пресечена преступная деятельность, в том числе ФИО2, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 134);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, ФИО2 от 06 декабря 2022 г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане ее куртки обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 12» в корпусе красного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, в котором имелась переписка с неустановленными лицами на тему сбыта наркотических средств и фотографии с координатами тайниковых закладок с наркотическими средствами. В кожаном рюкзаке, принадлежащем ФИО2 и находящимся при ней, обнаружено и изъято три полимерных свертка с содержимым (т. 1 л.д. 21-30);

- справкой об исследовании № 3184 от 06 декабря 2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №1-3), суммарной массой 3,02 гр, является наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 г., которым осмотрены наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 05 декабря 2022 г. в ходе личного досмотра ФИО2, три пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежками, являющиеся первоначальными упаковками вышеуказанного наркотического средства (т. 1 л.д. 85-88);

- заключением эксперта № 667 от 09 марта 2023 г. из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 2,99 гр, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2022 г., из которого следует, что осмотрена <адрес>, где проживала ФИО2, в ходе осмотра комнаты в тумбочке были изъяты и обнаружены: 10 полимерных свертков с застежкой «зип-лок» с веществом, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, электронные весы серого цвета, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с содержимым из картона, полимерный сверток с застежкой «зип-лок» с веществом серого цвета, пустые полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» (т. 1 л.д. 146-155);

- справкой об исследовании № 3177 от 06 декабря 2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№1-10) массами 0,81 гр, 0,68 гр, 0,74 гр, 0,83 гр, 0,85 гр, 0,83 гр, 0,84 гр, 0,80 гр, 0,81 гр, 0,82 гр, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства (объекты №№1-10) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 8,01 гр. При проведении исследования от объектов №№1-10 израсходовано по 0,02 грамма (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 159-160);

- справкой об исследовании № 3181 от 06 декабря 2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,83 гр, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества (т. 1 л.д. 165);

- справкой об исследовании № 3180 от 06 декабря 2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,61 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества (т. 1 л.д. 170);

- справкой об исследовании № 3182 от 06 декабря 2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,048 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). При проведении исследования израсходовано 0,024 грамм исследуемого вещества (одна «марка») (т. 1 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2022 г., согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 130 метров от <...> в ходе осмотра данного участка на месте был обнаружен и изъят картонный стакан с полимерным пакетом с содержимым - наркотическим средством «Мефедрон», массой 50,59 гр (т. 1 л.д. 191-197);

- справкой об исследовании № 3185 от 06 декабря 2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 50,59 грамм является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества (т. 1 л.д. 201);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 г., которым осмотрены наркотические средства, изъятые 06 декабря 2023 г. (т. 2 л.д. 2-14)

- заключением эксперта № 756 от 09 марта 2023 года, согласно которого:

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№1-10), изъятое 06 декабря 2022 г.ода в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 массами 0,79 гр., 0,66 гр, 0,72 гр, 0,81 гр, 0,83 гр, 0,81 гр, 0,82 гр, 0,78 гр, 0,79 гр, 0,80 гр, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства (объекты №№1-10) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 7,81 гр.

- представленное на экспертизу вещество (объект №11), массой 0,024 гр, изъятое 06 декабря 2022 г. в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (т. 2 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 г., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 6S» ИМЕЙ:№, с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, изъятый 05 декабря 2022 г. в ходе личного досмотра Свидетель №3, в котором имеется переписка в приложении «Телеграмм» между Свидетель №3 и ФИО2 следующего содержания «- Андрюх – хочешь на склад сгонять, - на районе, - <адрес>, подъезд по середине дома № квартира от….» (т. 2 л.д. 49-55), после осмотра данный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 56-58, 59-61, 62).

Сопоставив имеющиеся сведения в сотовом телефоне свидетеля Свидетель №3 и показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашались судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, после оглашения, которых каких-либо замечаний со стороны защиты не поступило, можно сделать вывод, что ФИО2 приобретала наркотические средства, которые в последующем сбывала.

- заключением эксперта № 54 от 05 апреля 2023 года, согласно которого:

- представленные на исследования вещества (объекты №1-2), изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 гр и 0,82 гр;

- представленное на исследование вещество (объект №3), изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 130 метрах от <...> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,58 гр.

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (объект № 4), осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 130 метрах от <...> (объект №3), осмотра места происшествия по месту проживания гр. ФИО2, по адресу: <адрес> (объекты №№ 1-2).

То есть, согласно данного заключения все наркотические средства изготовлены в одной лаборатории по одному производственному синтезу и составляли ранее единую массу (производственную партию). При этом объект №2 имеет признаки гидролиза (разложения) в виду возможного контакта с влагой, что указывает на различие в условиях хранения данного наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и остальных объектов исследования (т. 2 л.д. 117-131);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 г., согласно которого осмотрены аудио разговоры ФИО2, полученные в ходе ОРМ «ПТП и СИТКС», по абонентскому номеру №, находящиеся на физическом носителе CD-RW диске, предоставленном 26 марта 2023 года от сотрудников ОНК УМВД России по г. Саратову, содержащие сведения по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО2 (разговор 01 декабря 2022 г. абонентский номер ФИО2 № - «….Сколько вопросов? – Один, - Хорошо, на политехе»….разговор 01 декабря 2022 г. - «….Танюх, а два есть у тебя? – Да…- Кинь мне, пожалуйста, в телегу номер телефона, куда перевести, - Давай»……разговор 02 декабря 2022 г. «….. Давай, сейчас скину. Это, а как его, есть у тебя трава? -Да, есть, - А сколько стоит?, - Тысячу восемьсот, …. – Не, мы сейчас за травой пойдем, - Ааа, а как у тебя забрать, - Мы еще не забрали шишку, мы сейчас заберем ее»…(т. 2 л.д. 159-167), CD-RW диск с аудиоразговорами приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 167, 168-170);

- все осмотренные наркотические средства, пакеты, стакан из картона с надписью «Happy Party», вещество растительного происхождения, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 224-229, 230-235, 236);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 г., которым осмотрен сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Iphone 12» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, изъятый 06 декабря 2022 г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержащий сведения по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО2 (т. 3 л.д. 63-75), телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 76-78, 79-81, 82);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 г., которым осмотрены электронные весы серого цвета с двумя батарейками фирмы «Antpower», пакеты из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, размером 6х8 см, в количестве 88 штук, пакеты из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, размером 4х6 см, в количестве 323 штук, изъятые 06 декабря 2022 г. в ходе осмотра места происшествия <адрес>, в которой проживала ФИО2 (т. 3 л.д. 83-95), после осмотра электронные весы и пакеты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 96-98, 99-101, 102)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что электронные весы ей необходимы были для взвешивания наркотического средства в целях личного употребления, а пакеты для того, чтобы раскладывать наркотические средства для собственного употребления для удобства.

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 г., которым осмотрен участок на расстоянии 20 метров от <...> где 05 декабря 2022 г. в 20 час. 53 мин. ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России пог. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 3 л.д. 211-216).

Иными документами:

- движением денежных средств по карте № АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Свидетель №4, <дата> года рождения по договору расчетной карты № от 29 июля 2022 г., подтверждающие факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, Свидетель №4, в том числе перечисления происходили 16 ноября 2022 г. в сумме 4 000 руб., 20 ноября 2022 г. в суммах 1500 и 2700 руб., 28 ноября 2022 г. в сумме 2500 руб. (т. 3 л.д. 154-165).

То есть, сопоставив показания свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия сообщал о том, что он не менее 5 раз приобретал наркотические средства у ФИО2 путем перечисления безналичных денежных средств на банковскую карту последней, и сведения о движении денежных средств, можно сделать вывод о достоверности указанных показаний свидетеля Свидетель №4

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступлений.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, по факту обнаружения 06 декабря 2022 г. в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2, на участке местности, расположенном в 130 метрах от <...> по географическим координатам 51.53081, 45.97138, с земли с листвы, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,59 гр, содержащееся в стакане из картона, на котором имеется надпись «Happy Party».

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13.2 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" дал разъяснения, согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО2 по данному эпизоду только получила информацию о месте хранения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,59 гр, которое она должна была получить и сбыть, но не довела его до конца по причинам, от нее не зависящим. Действий по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке указанного наркотического средства она не осуществила.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Ее вина в содеянном подтверждается, в том числе оглашенными показаниями свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, и допрошенных в судебном заседании Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14, которые по поступившей информации проводили следственные действия «Наблюдение», показаниями оперативного сотрудника Свидетель №13, которая проводила личный досмотр ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являлись знакомыми ФИО2, у которой приобретали наркотические средства, показаниями понятых Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые участвовали в качестве понятых, где в их присутствии ФИО2 указывала на то, что наркотические средства, изъятые при ее личном осмотре и осмотре места происшествия предназначались для незаконного сбыта, поскольку сообщенные ФИО2 высказывания в процессе ее задержания, проведения личного досмотра и осмотра места происшествия, относительно изъятых у нее наркотических средств свидетельствуют о так называемой улики поведения, т.е. данных о фактах, характеризующих поведение подозреваемого (обвиняемого), связанного с совершенным преступлением. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимой ФИО2 в судебном заседании не установлено, никто из указанных свидетелей неприязненных отношений к нему не испытывает.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), Каннабис (марихуана) являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) крупным размером - наркотического средства смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), признается его масса свыше 2,5 грамма, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) значительным размером 0,005 гр.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 покупала наркотические средства и вещества в интернет - магазине «Lazy Mood» в интернет - приложении «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего расфасовывала их, хранила и приготавливала их для дальнейшего сбыта узкому кругу знакомых, и передавала наркотические средства в руки покупателям.

Квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтвержден данными о том, что заказ и покупка наркотических средств осуществлялась в интернет - приложении «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

Совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтвержден тем, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 была задержана.

Совершение приготовления на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается тем, что после заказа и покупки наркотического средства ей через приложение «Телеграмм» были скинуты координаты, откуда она должна была забрать наркотическое средство, однако не смогла их забрать по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Также, при квалификации действий подсудимой суд учитывает, что, по смыслу уголовного Закона, сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, независимо от их фактического получения приобретателем. Однако, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Доводы стороны защиты о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, а также наркотические средства, находящиеся и изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту ее жительства, она приобретала через сеть Интернет через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица в целях личного употребления, поскольку доказательств на незаконный сбыт наркотических средств по указанным эпизодам суду не предоставлено, ФИО2 работала, получала денежные средства, в связи с чем могла приобретать наркотические средства, весы предназначались для того, чтобы она наркотические средства взвешивала для собственного употребления, в связи с чем органами предварительного следствия действия неправильно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом отклоняются, поскольку как установлено в судебном заседании, при личном досмотре у ФИО2 изъято три свертка с наркотическим средством, однако при согласии ответить на вопросы суда, ФИО2 указала, что она употребляет наркотические средства «Мефедрон» примерно 1 - 2 раза в неделю по 1 гр, в связи с чем можно сделать вывод, что при наличии у нее трех свертков наркотических средств, сразу бы она их употребить не смогла. Кроме того, в ходе осмотра ее места проживания изъято 10 пакетиков с «Марихуаной», наркотическое средство Лизергид, а также наркотическое средство «Мефедрон», электронные весы и пустые пакетики, что свидетельствует о том, что ею данные наркотические средства приготавливались для сбыта. Кроме того, довод о том, что она получала заработную плату в размере 60 000 руб. в месяц и могла приобретать наркотические средства для личного употребления так же судом отклоняется, так как подтверждение получения такого дохода в судебном заседании не представлено.

О том, что ФИО2 сбывала наркотические средства «Мефедрон» говорили в ходе допроса и свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые указывали, что неоднократно приобретали у ФИО2 наркотические средства от 1 500 до 3 000 руб.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство, изъятое у <...> в суммарной массе 50,59 гр ею не заказывалось, данное наркотическое средство заказывалось с ее аккаунта с другого телефона, который она передавала своему знакомому ФИО3, который также пользовался этим телефоном и мог заказать через тот же магазин наркотическое средство, указанные данные подтверждаются, по мнению защиты, показаниями свидетеля Свидетель №16, судом отклоняются, поскольку как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, ФИО2 в ноябре 2022 года в ходе переписок в мессенджере «Телеграмм», предлагала ему съездить вместе с ней по координатам, которые она ему пересылала в мессенджере «Телеграмм» вместе с фотографиями, с метками, за оптовыми закладками с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 36-40), также анализируя показания Свидетель №16 можно сделать вывод о том, что телефон ему был передан ФИО22 в ноябре 2022 г., однако исследованными в судебном заседании фотографиями (протокол осмотра предметов), где была обнаружена переписка о заказе данного наркотического средства, она осуществлялась 05 декабря 2022 г., и явно от лица женского пола, в том числе от ФИО2, так как при ее задержании данный сотовый телефон находился при ней, был изъят сотрудниками полиции и указанная переписка имелась в данном телефоне.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе ее личного досмотра и осмотра места происшествия она оговорила себя, указывая, что приготавливала, расфасовывала для дальнейшего сбыта наркотические средства, поскольку в отношении нее сотрудниками полиции применялось психологическое насилие, а именно обещали отправить ее в СИЗО и она напугалась, суд также отклоняет, поскольку каких-либо замечаний она в данные протоколы не вносила, в ходе предварительного расследования об этом не указывала, жалоб и заявлений ею об указанных фактах не заявлялось.

Доводы стороны защиты о том, что наркотические средства ФИО2 никогда никому не продавала, сбытом наркотических средств не занималась, опровергаются установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов - аудиоразговоров ФИО2, из которых явно видно, что речь шла о продаже наркотических средств, о том, что у нее приобретали наркотические средства указывали и свидетели на предварительном следствии, показания, которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при этом после оглашения указанных показаний ФИО2 и ее защитник каких-либо дополнений, пояснений не заявляли.

Непризнание вины ФИО2 по всем трем эпизодам в покушении и приготовлении на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах суд оценивает, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 40-42).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 428 от 05 апреля 2023 г. ФИО2 обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 200-202).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает состояние ее беременности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает молодой возраст ФИО2, состояние ее здоровья и ее родственников, участие в благотворительной помощи, наличие грамот, благодарностей, сертификатов участия в учебных мероприятиях, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту обучения - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, занимается благотворительной помощью, что подтверждается благодарственным письмом директора школы - интернат № 5 г. Саратова, за время обучения участвовала в различных общественных мероприятиях, в том числе в церемониях открытия и закрытия чемпионата мира по пожарному спорту, принимала активное участие в подготовке, постановке и проведении торжественной церемонии открытия Чемпионата мира по пожарно-спасательному спорту на стадионе «Локомотив» г. Саратова, за что получала грамоты и благодарственные письма.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимой, ее характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимой, категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются неоконченным, что влечет применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ:

- максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт трех свертков с наркотическими средствами), не может превышать 15 лет лишения свободы (3/4 от 20);

- максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, изъятых по месту проживания ФИО2), не может превышать 11 лет лишения свободы (3/4 от 15).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, что влечет применение положений ч. 2 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ:

- максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления на незаконный сбыт наркотических средств, массой 50,59 гр), не может превышать 10 лет лишения свободы (не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от 20).

При этом, учитывая обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанных преступлений, ее роль в ходе выполнения объективной стороны преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств (наличие беременности, состояние ее здоровья и ее родственников, участие в благотворительной помощи, наличие грамот, благодарностей, сертификатов участия в учебных мероприятиях, положительные характеристики), которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренных санкций указанных норм УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

С учетом вида назначаемого подсудимой ФИО2 наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, принимая решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы ФИО2, суд полагает необходимым в соответствии положениями ст. 82 УК РФ, в приговоре обсудить заявление стороны защиты о предоставлении ФИО2 отсрочки исполнения назначаемого наказания.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Во время рассмотрения дела ФИО2 указала на то, что беременна. Сторона защиты представила суду соответствующие документы и просила отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя.

По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя. При этом отсрочка отбывания наказания не применяется в исключительных предусмотренных законом случаях, а именно: к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; к лицам, которым назначено лишение свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ; к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы либо ограничения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение данной нормы права противоречит интересам самого ребенка.

Совершенные ФИО2 преступления не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ возможность применения отсрочки исполнения приговора в стадии его исполнения, не освобождает суд от рассмотрения вопроса применения ч. 1 ст. 82 УК РФ при постановлении приговора.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступления впервые, осуществляла благотворительную деятельность, находится в состоянии беременности. Имеются также сведения о наличии положительных характеристик с места обучения, и посредственной характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, отсутствуют и отягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, сведения о личности ФИО2 не свидетельствуют о том, что применение ч. 1 ст. 82 УК РФ противоречило бы интересам ребенка, рождение которого ожидается.

Учитывая, что ФИО2 находится в состоянии беременности, что подтверждается справкой, суд считает справедливым на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 как беременной женщине реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 1230163005000385 в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств трех свертков) в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых по месту проживания) в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления на незаконный сбыт наркотических средств, массой 50,59 гр) в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО2 как беременной женщине реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон марки «Iphone 6S» в корпусе розового цвета, ИМЕЙ: №, без чехла с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, - оставить у свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 56-58, 59-61, 62);

2) аудио разговоры ФИО2, находящиеся на CD-RW диске, - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 167, 168-170);

3) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 2,63 гр, три пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежками, являющиеся первоначальными упаковками вышеуказанного наркотического средства; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., массой 0,25 гр, а суммарной массой 0,72 гр, два пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежками, являющиеся первоначальными упаковками вышеуказанного наркотического средства; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,23 гр, стакан из картона с надписью «Happy Party», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющиеся первоначальными упаковками вышеуказанного наркотического средства; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массами 0,77 гр, 0,64 гр, 0,70 гр, 0,79 гр, 0,81 гр, 0,79 гр, 0,80 гр, 0,76 гр, 0,77 гр, 0,78 гр, суммарная масса наркотического средства 7,61 гр, десять пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежками, являющиеся первоначальными упаковками вышеуказанного наркотического средства; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), - сданные по квитанции № 669 от 11 апреля 2023 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 1230163005000385 (т. 2 л.д. 224-229, 230-235, 236)

4) сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Iphone 12» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитным стеклом, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, сданный по квитанции № 464 от 11 мая 2023 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть ФИО2 (т. 3 л.д. 76-78, 79-81, 82);

5) электронные весы серого цвета с двумя батарейками, пакеты из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, размером 6х8 см, в количестве 88 штук, пакеты из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, размером 4х6 см, в количестве 323 штук, сданные по квитанции № 465 от 13 мая 2023 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить (т. 3 л.д. 96-98, 99-101, 102)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова