УИД 45RS0007-01-2022-000923-04 Дело № 2-51/2023 (2-605/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 23 января 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 № в общем размере 74670,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2440,11 руб.

В обоснование требований указано, что 29.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 31.05.2022, на 22.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 16459,44 руб. По состоянию на 20.11.2022 общая задолженность составила заявленную в иске сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации), с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК Российской Федерации), проведено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4, на обороте).

Причины неявки указанных лиц в судебное заседание признаны судом неуважительными, а явка – необязательной. Удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор кредитования № (л.д. 12-13), согласно которому Банк предоставил заёмщику лимит кредитования в размере 60 000 руб., на потребительские цели, срок действия договора – с момента его подписания сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита 18 месяцев, 486 дней, со ставкой 6,9 % годовых, при условии, что заёмщик использовал 60% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнёрской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 30,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (пп. 1, 2, 3, 4, 11 договора).

Общее количество платежей 18. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 5746 руб. В дату платежа заёмщик обязан поддерживать на ТБС (текущий банковский счёт) остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Банк предоставляет заёмщику льготный период, в течение которого размер МОП – 250 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5487,50 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является Приложением к Заявлению на предоставление транша (п. 6).

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрено ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки – 20% городовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписывая индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, которые являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.sovcombank.ru; заёмщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия в установленном порядке (п. 14).

В своём заявлении ФИО1 просила заключить с ней договор банковского счёта, на указанных в её заявлении условиях (л.д. 13).

Истцом обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 29.12.2021 по 20.11.2022 (л.д. 11).

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, в том числе подтверждающих меньший размер предоставления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО1 обязательств по договору кредитования - нарушение порядка и сроков внесения платежей.

Из представленной выписки по счёту следует, что ФИО1 неоднократно нарушала порядок и сроки внесения платежей, предусмотренных договором – с апреля 2022 по ноябрь 2022 платежи в погашение кредитной задолженности не вносила, после 30.04.2022 не произвела ни одного минимального ежемесячного платежа в размере 5746,30 руб., предусмотренного договором кредитования, вследствие чего за период с 31.05.2022 по 20.11.2022 у неё образовались просроченная ссудная задолженность в размере 59400 руб., просроченные проценты – 9708,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 24,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 169,52 руб., комиссия за ведение счёта – 298 руб., иные комиссии – 3366,66 руб., дополнительный платёж – 1665,15 руб., всего задолженность на общую сумму 74670,17 руб.

В возражениях при отмене судебного приказа ФИО1 ссылалась на неизвещение её при рассмотрении дела мировым судьёй, доказательств, подтверждающих меньший размер задолженности ответчиком также не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 4, 9-10), указанный расчёт суд признаёт правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Свой вариант расчёта задолженности ответчик не представил, приводимых истцом обстоятельств не оспарил, в том числе факта заключения указанного кредитного договора, неисполнения своих обязательств по нему, подтвердив тем самым факт нарушения порядка и сроков возврата истцу кредита и уплаты процентов.

Допущенные заёмщиком ФИО1 нарушения условий исполнения договора кредитования являются неоднократными и существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту. Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, в том числе по периоду взыскиваемых с ответчика платежей по кредиту (ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность в пользу истца с ответчика составляет 74670,17 руб.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не исполнены, сведений об уменьшении задолженности не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Давая оценку иным доказательствам по делу, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объёме, заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований – 2440,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 № в размере 74670 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 59400 руб., просроченные проценты – 9708,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 24,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 169,52 руб., комиссия за ведение счёта – 298 руб., иные комиссии – 3366,66 руб., дополнительный платёж – 1665,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2440 (Две тысячи четыреста сорок) рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 23.01.2023