РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,
при секретаре Аралбаевой А.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, на предоставление займа в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Срок возврата займа согласно п.2 договора до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-техническом взаимодействии сторон №П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом единовременно (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за нем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за пользование займом 25 000 руб. Х 323 дня фактического пользование денежными средства Х 0,8%, что составляет 64 600 руб., неустойка в соответствии с п.12 договора: 25 000 рублей Х 0,5% Х 293 дня просрочки = 36 625 руб. Общая сумма задолженности на дату направления заявления 126 225 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 57 500 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнял, представил выписку по счету. Просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.
Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, на предоставление займа в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Срок возврата займа согласно п.2 договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
В силу положений статей 420 - 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2)
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Оплата производится банковской картой в личном кабинете на сайте htt://max.credit.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Часть 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из представленной в материалы справки ООО МКК «М-Деньги» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод заемщику ФИО1 на карту №
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб., проценты по договору за 323 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 64600 руб., неустойку в размере 36625 руб.
Между тем, согласно представленным ответчикам выпискам, ответчиком вносились суммы в счет погашения задолженности по сайте истца. Суд, учитывая, что иных кредитных обязательств перед истцом у ответчика не имеется, принять данные сведения при расчете задолженности ответчика. С учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, размер задолженности ответчика по уплате основного долга отсутствует, по уплате процентов составляет 19 554,82 руб., сумма неустойки в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 12) – 1 336,54 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 20 891,36 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (36%), в размере 1 440руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженность по договору займа в размере 20 891,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 440 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья О.А. Каликина