Дело № 2-5379/2025

45RS0026-01-2024-002984-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 июня 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 25 февраля 2021 г. ФИО1, используя дистанционные каналы связи, посредством личного кабинета на сайте банка заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор <***>, состоящий из Правил кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия). В соответствие с Индивидуальными условиями истец принял на себя обязанность предоставить заемщику денежные средства в сумме 1566456 руб. под 9,2% годовых на срок по 20 февраля 2026 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 20-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствие графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 32669 руб. 31 коп. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25 февраля 2021 г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1566456 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик своевременно производил платежи по 20 мая 2022 г., затем стал допуск просрочки. Последний платеж совершен 21 июля 2022 г. По состоянию на 6 января 2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1233216 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 1189825 руб. 62 коп., плановые проценты – 36922 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам – 1823 руб. 52 коп., пени по просроченному основному догу – 4645 руб. 01 коп. Истцом в добровольном порядке снижен размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. 23 мая 2022 г. заемщик умер. 24 октября 2022 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в Нотариальную палату Курганской области с требованием о досрочном погашении кредита. На указанную претензию был получен ответ, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № 33393201-70/2022, наследникам направлено извещение о наличии задолженности. Сведения о наследниках предоставлены не были. По информации, имеющейся у банка, в выплате страхового возмещения наследникам по полису страхования, заключенного при оформлении кредита, было отказано.

Просил взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2021 г. № № по состоянию на 6 января 2024 г. в размере 1227395 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 1189825 руб. 62 коп., плановые проценты – 36922 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам – 182 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу – 464 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14336 руб. 97 коп.

Определением судьи Курганского городского суда от 27 марта 2024 г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

Определением судьи Курганского городского суда от 1 октября 2024 г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «Т-Банк», третьи лица ФИО2, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1566456 руб. под 9,2 % годовых (полная стоимость кредита 10,306 % годовых) на срок 60 месяцев по 20 февраля 2026 г.

Договор заключен посредством подписание его заемщиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (направлением смс-сообщений).

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 32669 руб. 31 коп., последний платеж – 29009 руб. 89 коп. Платеж подлежит уплате ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (пункты 2, 6 Индивидуальных условий договора).

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 40817810622224012969 (пункты 17, 21 Индивидуальных условий договора).

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Согласно пункту 2.2 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарно месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (пункт 2.3 Общих условий).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (пункт 5.1 Общих условий).

В пункте 3.1.2 Общих условий предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 1566456 руб. была перечислена на банковский счет № № заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

25 февраля 2021 г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования по программе «Оптима».

Согласно полису страхования по продукту «Финансовый резерв» № №, одним из страховых рисков являлось «смерть в результате несчастного случая или болезни», выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица определены наследники, размер страховой суммы составляет 1566456 руб., срок действия полиса по 25 февраля 2024 г.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах, не производил.

№ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

31 мая 2022 г. в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление от Банка ВТБ (ПАО) в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями страхования по страховому продукту Финансовый резерв. Версия 3.0» событие «смерть в результате заболевания» не является страховым случаем, если оно произошло в результате заболеваний или несчастных случаев, диагностированных и произошедших до заключения договора в отношении застрахованного лица (пункт 1 5.4 Условий страхования).

По результатам рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» отказано в осуществлении страховой выплаты, поскольку в соответствии с представленными документами смерть ФИО1 не является страховым случаем по договору.

21 июля 2022 г. в банк от ФИО3 поступило заявление о списании денежных средств в размере 32669 руб. 31 коп. со счета № № в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2021 г. на имя ФИО1

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2021 г. № № по состоянию на 6 января 2024 г. составляет 1233216 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 1189825 руб. 62 коп., плановые проценты – 36922 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам – 1 823 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу – 4 645 руб. 01 коп.

Истец в добровольном порядке снизил размер пени по просроченным процентам и основному долгу до 10%.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ (ПАО) полагал, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена наследниками, принявшими наследство, поскольку в силу действующего законодательства наследники несут обязанность по возврату долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО5 заведено наследственное дело №70/2022, в соответствии с которым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

31 октября 2022 г. и 22 ноября 2022 г. от ФИО3 (супруги) и ФИО2 (сына) поступили заявления об отказе от наследства.

В соответствии с наследственным делом в состав наследства вошли:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1000+/-22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3810 руб., право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 27 марта 2014 г. № 167;

- денежные средства в размере 16 руб. 84 коп., размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- денежные средства в размере 14 руб. 01 коп., размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- денежные средства в размере 10 руб. 22 коп., размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- денежные средства в размере 109 руб. 83 коп., размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (на дату предоставления нотариусу выписки 9 ноября 2022 г. остаток денежных средств составлял 0,75 руб.);

- денежные средства в размере 2405 руб. 38 коп., размещенные на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (на дату предоставления нотариусу выписки 9 ноября 2022 г. остаток денежных средств составлял 60,11 руб.);

- денежные средства в размере 96 руб. 15 коп., размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- денежные средства в размере 267 руб. 38 коп., размещенные на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 (на дату предоставления нотариусу выписки 14 ноября 2022 г. остаток денежных средств составлял 208,38 руб.);

- денежные средства в размере 24067 руб. 61 коп., размещенные на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 (на дату предоставления нотариусу выписки 14 ноября 2022 г. остаток денежных средств составлял 31,73 руб.).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 1 октября 1994 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 1 октября 1994 г. серия №. Брак не расторгнут на момент рассмотрения дела.

В период брака у супругов родились дети: ФИО2, №, ФИО2, №, что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС по Курганской области.

По правилам статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании разъяснений в пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании разъяснений в пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г., имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении иска банка одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из супругов.

По представленным в наследственное дело, а также по запросам суда документов следует, супругами в период брака приобретено следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером № площадью 50,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1688691 руб. 60 коп., право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 26 февраля 2008 г на имя ФИО3;

- квартира с кадастровым номером № площадью 64,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2089061 руб., право собственности на которую зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 21 июня 2007 г. на имя ФИО3

При покупке квартир ФИО1 выдавал ФИО3 нотариально удостоверенное согласие на их приобретение, о чем свидетельствуют материалы реестровых дел на квартиры, представленные по запросам суда из Управления Росреестра по Курганской области.

По данным отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из ответа АО ЭК «Восток» следует, что в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО3, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № № на имя Дроздовой Ю.С

Согласно выписке из лицевого счета ФИО3 производится оплата коммунальных платежей за вышеуказанные объекты недвижимости.

Данных о том, что ФИО3 отказалась от доли пережившего супруга, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств приобретения недвижимости на ее личные денежные средства или заключения между супругами соглашения о не общедолевом режиме совместной собственности.

Таким образом, в состав наследства умершего заемщика при определении размера долга его наследника подлежит включению стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 50,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1688691 руб. 60 коп. (1/2 доля – 844345 руб. 80 коп.); 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 64,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 2089061 руб. (1/2 доля – 1044530 руб. 53 коп.)

Согласно поступившему ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области ФИО1 собственником самоходных машин и прицепов не значится.

Из ответа ГУ МЧС России по Курганской области сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу УМВД России по Курганской области ФИО1 по состоянию на 23 мая 2022 г. являлся собственником транспортного средства Hyunday Creta, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата прекращения права собственности 20 августа 2022 г.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства Hyunday Creta, 2021 г. выпуска, государственный регистрационный знак № согласно которому 12 мая 2022 г. ФИО1 продал транспортное средство ФИО4

Из представленных суду документов следует, что ФИО4 зарегистрировал автомобиль на свое имя в органах Госавтоинспекции 18 августа 2022 г.

Договор купли-продажи автомобиля при рассмотрении дела лицами, участвующими в деле не оспорен, доказательств того, что автомобиль был продан не ФИО1, при рассмотрении дела не добыто.

На направленные судом в кредитные учреждения запросы о наличии открытых счетов и остатке на них денежных средств, принадлежащих ФИО1 по состоянию на дату смерти 23 мая 2022 г. представлены следующие ответы:

- денежные средства в размере 34 руб. 09 коп., размещенные на счете №, открытом в ООО Банк «Курган» на имя ФИО1;

- денежные средства в размере 54 руб. 90 коп., размещенные на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1;

- денежные средства в размере 267 руб. 38 коп., размещенные на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 (ранее аналогичные данные поступили нотариусу при открытии наследственного дела);

- денежные средства в размере 31347 руб. 96 коп., размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, из которых 28941 руб. 99 коп. были сняты со счета 23 мая 2022 г., остаток 2405 руб. 38 коп.;

- денежные средства в размере 335 руб. 78 коп., размещенные на счете №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1

24 октября 2022 г. Банком ВТБ (ПАО) направило в адрес нотариуса претензию с указанием суммы задолженности по состоянию на 24 октября 2022 г. в размере 1 220 595 руб. 64 коп.

17 января 2024 г. нотариусом ФИО5 в адрес ФИО6 направлено извещение о том, что в нотариальную контору от Банка ВТБ (ПАО) поступила претензия по задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что требование банка исполнено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, объем наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, составляет 1920098 руб. 52 коп.: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Курган», ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 27412 руб. 19 коп. (16,84 руб. + 14,01 руб. + 10,22 руб. + 109,83 руб. + 2405,38 руб. + 96,15 руб. + 267,38 руб. + 24067,61 руб. + 34,09 руб. + 54,90 руб. + 335,78 руб.) + 3810 руб. (стоимость земельного участка) + 1044530 руб. 53 коп. (стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: <...>) + 844345 руб. 80 коп. (стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: <...>).

При этом лицами, участвующими в деле, стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя не заявлено.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) № № от 25 февраля 2021 г. в заявленной сумме 1227395 руб. 06 коп.

Как указано выше, в рамках наследственного дела, наследство после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства приняла наследство его дочь ФИО2

Кроме того, суд полагает, что наследником, фактическим принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО3 ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что 21 июля 2022 г. в банк от ФИО3 поступило заявление о списании денежных средств в размере 32669 руб. 31 коп. со счета № № в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25 февраля 2021 г. на имя ФИО1

Более того, по данным АО «ЭК «Восток» на имя ФИО3 по адресам: <адрес>, открыты лицевые счета, ФИО3 несет бремя содержания, в том числе принадлежащих наследодателю долей в указанном имуществе, оплачивает жилые помещения и коммунальные услуги.

По данным отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО3, ФИО2 на момент смерти были зарегистрированы с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что наследство ФИО3 не было принято после смерти супруга ФИО1, в материалы дела не представлено. Таких доказательств не было представлено и нотариусу при подаче заявления об отказе от наследства 31 октября 2022 г. (то есть после исполнения обязанности по оплате обязательств ФИО1 по кредиту 21 июля 2022 г. путем подачи заявления о перечислении денежных средств, а также после снятия денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1 в банках путем перечислений с карты на карту).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники супруга ФИО3 и дочь ФИО2 после смерти ФИО1 фактически приняли наследство и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 1920098 руб. 52 коп. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие сведений об иной оценке наследственного имущества, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе подано заявление 21 июля 2022 г. о зачислении денежных средств по кредиту, проживание в квартире по адресу: <адрес>, а также оплата коммунальных услуг по лицевым счетам, дочь ФИО2 приняла наследство после смерти отца путем подачи соответствующего заявления нотариусу суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками заемщика, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем они должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть, в размере 1920098 руб. 52 коп.

Между тем, как следует из расчета истца, банком произведено начисление неустойки за период после смерти заемщика, с чем суд согласиться не может.

На основании разъяснений в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом расчета неустойка по кредитному договору <***> от 25 февраля 2021 г. неустойка была исчислена, в том числе, за период 6-ти месяцев с момента смерти ФИО1 с 21 июня 2022 г. по 24 ноября 2024 г., в том числе: пени по просроченным процентам – 1823 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу – 4645 руб. 01 коп. Истцом в добровольном порядке снижен размер пени до 10% от суммы задолженности, в том числе, по пеням по просроченному основному долгу до 182,35 руб., по пени просроченному основному долгу до 464 руб. 50 коп.

Между тем, с учетом вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их применению, поскольку пени не подлежат начислению в период 6 месяцев со дня открытия наследства, срок принятия наследства истекал 23 ноября 2022 г., то пени подлежат начислению и взысканию с наследников должника только за 24 ноября 2022 г., в том числе: пени по просроченным процентам в размере 36,09 руб. (36094 руб. 40 коп. х 1 день х 0,1%), пени по просроченному основному долгу в размере 94,58 руб. (94582 руб. 84 коп. х 1 день х 0,1%).

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО3 и ФИО2, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, размер задолженности ответчиками не оспорен, как и стоимость наследственного имущества, в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору кредитному договору <***> от 25 февраля 2021 г. подлежат частичному удовлетворению с указанием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общем размере 1226878 руб. 88 коп., в том числе: основанной долг – 1189825 руб. 62 коп., плановые проценты – 36922 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам за 24 ноября 2022 г. – 36 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу за 24 ноября 2022 г. – 94 руб. 58 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14336 руб. 97 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 12 февраля 2024 г. № 57830.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правила о пропорциональном распределении судебных расходов с ФИО3 и ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 14331 руб. 24 коп. (1226878 руб. 88 коп. х 100 / 1227395 руб. 06 коп. = 99,96%, 14336 руб. 97 коп. х 99,96% = 14331 руб. 24 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 № ФИО2 (№ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2021 г. <***> в размере 1226878 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 14331 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 3 июля 2025 г.