РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года п. Заокский Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:
председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,
при секретаре Родионове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2022 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации муниципального образования Заокский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО Заокский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная по адресу: , была передана в совместную собственность ФИО2 и РВИ Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в администрации Заокского района ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №. Постановлением главы администрации МО Малаховское Заокского района от 07 сентября 2017 года № 297, дому №, расположенному по адресу: присвоен адрес: . ДД.ММ.ГГГГ РВИ умерла. Поскольку соглашение об определении долей в праве собственности на общее имущество между собственниками заключено не было, в настоящее время согласно ст. 252, 254 ГК РФ определение долей в праве может быть произведено только в судебном порядке. Доли в праве собственности на квартиру ФИО2 и РВИ были равны и составляли по 1/2 доле в праве собственности за каждым. После смерти РВИ наследником первой очереди к ее имуществу являлся сын РВН, который на момент смерти матери проживал и был зарегистрирован в данной квартире. Таким образом, РВН на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти матери РВИ, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в том числе на ? долю квартиры, расположенной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ РВН умер. Единственными наследниками первой очереди после смерти РВН являются его сыновья ФИО3 и ФИО3, которые проживали в спорной квартире, принимали меры по сохранности имущества, принадлежащего РВН, совместно с ФИО2 делали ремонт в квартире, оплачивали коммунальные услуги. В течение шести месяцев после смерти отца, они приняли в свое пользование вещи принадлежащие наследодателю, а именно: предметы домашней посуды, шкаф-стенку с сервизом, икону, кровать, книги. Таким образом, ФИО3 и ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти РВН и состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , пер. Медицинский, .
Просят определить доли ФИО2 и РВИ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , пер. Медицинский, по 1/2 доли за каждым; признать право собственности и произвести государственную регистрацию права за ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , пер. Медицинский, ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу , пер. Медицинский, ; установить юридический факт принятия РВН наследства, открывшегося после смерти РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти РВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу , пер. Медицинский, ; установить юридический факт принятия ФИО3 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти РВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 и ФИО3 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу , пер. Медицинский, , в порядке наследования по закону после смерти РВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, представитель истцов ФИО3 и ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям изложенном в исковом заявлении.
Истцы ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации МО Заокский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
На основании ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 6 указанного Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: была передана птицефабрикой «Заокская» в совместную собственность ФИО2 и РВИ Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за семьей ФИО2 в администрации Заокского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.
Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением, выданным БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности.
Постановлением главы администрации МО Малаховское Заокского района №297 от 07 сентября 2017 года дому, в котором расположена квартира №, принадлежащего ФИО2, РВИ, присвоен адрес: . Ранее присвоенный адрес: постановлено считать недействительным.
Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, расположенной по адресу: присвоен кадастровый №.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Сведения о наличии какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру между собственниками ФИО2 и РВИ в материалах дела отсутствуют.
РВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Романовским филиалом отдела ЗАГС Заокского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи со смертью РВИ, соглашение об установлении долевой собственности на квартиру по адресу: , а также о размере долей в этом виде права, между всеми участниками права собственности в настоящее время не может быть достигнуто.
При таких обстоятельствах, право долевой собственности на спорную квартиру подлежит установлению в судебном порядке.
Исходя из приведенных выше норм закона, суд считает, что требования истцов об установлении права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: за ФИО2 и РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ с определением их долей равными, а именно по 1/2 доли за каждым, правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В связи со смертью РВИ открылось наследство, в том числе состоящее из ? доли в права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.
На момент смерти РВИ ДД.ММ.ГГГГ года вопросы наследования регулировались ГК РСФСР.
В соответствии ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что РВИ состояла в зарегистрированном браке с РНИ с ДД.ММ.ГГГГ. Она является матерью двух сыновей – Р(Б)ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг РНИ умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын РВН умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, единственным наследником первой очереди к имуществу умершей РВИ являлся её сын – РВН
Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ между РНИ и БВИ, записью акта о рождении РВН № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении РВН № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти РНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти РВН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Заокского нотариального округа ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы Заокского нотариального округа не имеется.
Доказательств того, что РВИ было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.
Согласно справке администрации МО Малаховское Заокского района № от ДД.ММ.ГГГГ, РВИ постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: сыном РВН и ФИО2
Свидетель РВН в судебном заседании пояснил, что РВН является сыном РВИ, и на момент её смерти проживал совместно с ней и ФИО2 по адресу: .
Суд придает показаниям свидетеля РВН доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что РВН принял наследство, открывшееся после смерти своей матери РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
РВН умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО Заокского района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи со смертью РВН открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что РВН состоял в зарегистрированном браке с РНА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ у них родились два сына ФИО3 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ брак между РВН и РНА прекращен на основании решения Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего РВН являются его дети – сыновья ФИО3 и ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака между РВН и РНА № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака между РВН и РНА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО3 серии №, свидетельством о рождении ФИО3 №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Романовским сельским советом Заокского района Тульской области.
Доказательств того, что РВН было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.
Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу РВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 и ФИО3 обратились к нотариусу Заокского нотариального округа Тульской области ФИО с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок. Следовательно ФИО3 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти своего отца РВН
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд признает требования истцов о признании за ФИО3 и ФИО3 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу , в порядке наследования по закону после смерти РВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО3 удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: за ФИО2 и РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за каждым.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Установить юридический факт принятия РВН наследства, открывшегося после смерти РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти РВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Признать за ФИО3 и ФИО3 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти РВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова