Дело (УИД)58RS0012-01-2025-001234-81
Производство № 2-626/2025
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования истец указывает, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 06.09.2018 по 22.01.2024. В период брака приобретены общие кредитные обязательства на сумму 125 920,43 руб., определенную на дату расторжения брака и прекращения ведения общего хозяйства (10.12.2022), которые им были погашены после расторжения брака за счет личных средств. Изложенное установлено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда. Обязательства возникли из кредитного договора <***> от 11.09.2019 (49904,43 руб.), заключенного с ПАО Сбербанк; предоставленного ПАО Совкомбанк (кредитная карта «Халва») на сумму 60 000 руб.; предоставленного ПАО Сбербанк (кредитная карта) на сумму 19 016 руб. Считает, что ответчик обязана ему выплатить 62 960 руб. (125920/2). Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 62 960 руб. в счет причиненных ему убытков, связанных с исполнением общих обязательств супругов, 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена по истечении срока хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (пункт 1); судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (пункт 3); имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса (пункт 4).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, направление судебного извещения по месту регистрации ответчика не нарушает права ответчика и соответствует требованиям закона в их истолковании Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Суд, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ расценивает, как уклонение ФИО2 от принятия судебного извещения.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Из абзаца 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Из материала дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 06.09.2018 по 22.01.2024. Фактически прекращены брачные отношения и не ведется совместное хозяйство с декабря 2022.
Обращаясь в суд с данным иском истец указывает, что в период брака были приобретены общие кредитные обязательства на сумму 125 920,43 руб., которые им были погашены после расторжения брака за счет личных средств.
Указанный Довод истца нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 марта 2025 г, установлено, что на момент заключения ФИО1 кредитного договора от 10.12.2022 <***> с ПАО Сбербанк на сумму 143 750 руб. у сторон имелись кредитные обязательства по договорам с ПАО «Совкомбанк» от 07.09.2020, с ПАО Сбербанк от 11.09.2019 и по договору кредитной карты ПАО Сбербанк № с лимитом 20 000 руб.
Судом установлено и следует из материала дела, что ФИО1, получив денежные средства по кредитному договору от 10.12.2022 <***> с ПАО Сбербанк в размере 143 750 руб. направил их на погашение взятых в период брака с ответчиком кредитов.
Так, 11.09.2019 ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор <***> на сумму 190 000 руб.
По данным Банка в погашение кредита 10.12.2022, ФИО1 перечислил – 49904,43 руб.
В ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты ПАО Сбербанк № от 11.09.2019 с лимитом 20 000 руб., истец 10.12.2022 производит перечисление в размере 19 016 руб.
В ПАО Совкомбанк истцом 07.09.2020 оформлена карта «Халва» 12.12.2022 ФИО1 внес в погашение кредита по карте «Халва» 60 000 руб.
Таким образом, после расторжения брака между истцом и ответчиком, истец ФИО1 самостоятельно за счет своих денежных средств (полученных им по кредитному договору <***> от 10.12.2022 г) оплатил совместно нажитые долги в размере 128 90,43 руб., доля каждого из сторон составляет (по ?)- 64460,22 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 62 960 руб.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) пользу ФИО1 62 960 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. в счет причиненных убытков, связанных с исполнением общих обязательств супругов и 4000 руб. судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Лаврова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.