РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-953\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-001794-18) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов,
установил:
МУП АГО «Преобразование» в обоснование исковых требований указало, что оно осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению ....
Согласно справке ФИО1, ФИО2, ФИО2 зарегистрированы по адресу: Ангарский городской округ, ....
В период с 01.08.2017 по 31.08.2021 в нарушение действующего законодательства ответчики производили оплату за пользование коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению частично без уважительных причин, в результате чего, за ответчиками образовалась задолженность в размере 110640,56 рублей.
В связи с обращением в суд, МУП АГО «Преобразование» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1706,00 рублей; всего взыскать 112346,56 рублей.
Согласно записи акта о заключении брака № от ** фамилия ФИО2 стала ФИО3.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ФИО4
В судебное заседание стороны – истец МУП АГО «Преобразование», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо – ФИО4 не явились. Представитель МУП АГО «Преобразование» - ФИО5 предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на иске настаивала. Ответчики заявили о применении срока исковой давности. ФИО1 и ФИО2 заявили о перерасчете общей суммы задолженности, в связи с не проживанием зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования МУП АГО «Преобразование» подлежащими удовлетворению в части. Выводы суда основаны на следующем.
Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается договором социального найма № от **. Согласно договору, совместно с нанимателем имеют право проживать следующие члены семьи: дочь – ФИО2, дочь – ФИО2, сын - ФИО4, ** г.р., сестра – ФИО10, племянница – ФИО11
Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Преобразование» определено единой теплоснабжающей организацией на территории Ангарского городского округа на основании постановления администрации Ангарского городского округа от ** №-па «Об определении единой теплоснабжающей организации».
Зона деятельности МУП АГО «Преобразование» согласно указанному нормативному акту определена в пределах систем теплоснабжения села Одинск, села Савватеевка и ... городского округа.
Таким образом, МУП АГО «Преобразование» в спорный период с 01.08.2017 по 31.08.2021 оказывало ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения. Кроме того, ** между МУП АГО «Преобразование» и ФИО1 заключен договор № на предоставление услуг теплоснабжения (в том числе горячего водоснабжения). В связи с чем, за данный период произвело расчет задолженности услуг в сумме 110640,56 рублей.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не нуждается в каких-либо услугах истца или отказалась от их предоставления в установленном законом порядке в нарушение статьи 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.
В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами в ином размере ответчики не представили, расчет истца не оспорили.
Ответчик заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района по заявлению МУП АГО «Преобразование», поступившему на судебный участок 12.02.2021, 16.02.2021 вынесен судебный приказ №2-358/2021 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2019 по 31.12.2020. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика ФИО2 отменен определением от 28.06.2021.
Согласно штампу Ангарского городского суда с исковым заявлением к ответчикам истец обратился 25.03.2022, т.е. за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности подлежит исчислению с 09.11.2018.
Изложенное свидетельствует об отсутствии пропуска срока исковой давности истцом по заявленных требованиям с 01.10.2018 по 31.08.20221.
Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере, согласно справке истца по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.08.2021, подлежит взысканию с ответчиков в силу закона в размере 76107,67 рублей. Данный расчет истца учитывает сумму принудительного взыскания в размере 5112,95 рублей, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для возврата ответчиком данных денежных средств.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п. п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) при временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 91 Правил).
Вместе с тем, ответчики, указывая в возражениях, на перерасчет не предоставили в суд доказательства, свидетельствующие об обращении с соответствующим заявлением к истцу. Кроме того, судом гражданское дело рассматривается в части заявленных требований, требования ответчиками о перерасчете задолженности в установленном порядке заявлено не было. Размер задолженности, с учетом перерасчета произведенного в установленном порядке возможно в порядке исполнения решения суда.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков период с 01.10.2018 по 31.08.2021 составляет 76107,67 рублей.
Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности являются обоснованными.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1706,00 рублей.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
В соответствии с расчетом, размер государственной пошлины определен судом в размере 2483,00 рубля. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1706,00 рублей, следовательно с ответчиков в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в размере 1706,00 рублей, по 568,66 рублей с каждого, в доход местного бюджета 777,00 рублей, по 259,00 руб. с каждого из ответчиков, учитывая что в солидарном порядке государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № ФИО3 № о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере 76107,67 рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Преобразование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 568,66 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.
Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 259,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено 31.03.2023.