Решение по делу № 2-893/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-893/2023

УИД 50RS0028-01-2014-005136-64

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре Лагутиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, которые мотивирует тем, что 19.11.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 ФИО6 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА- БАНК» №* от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 14 900,00 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 ФИО7 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 ФИО8 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 324 948,32 руб. (Триста двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей 32 копейки), а именно: просроченный основной долг 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек); начисленные проценты 19 811,09 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 09 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 5 137,23 руб. (Пять тысяч сто тридцать семь рублей 23 копейки); несанкционированный перерасход 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №* от 19.11.2012 г. в размере 324 948,32 руб. (Триста двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей 32 копейки), в том числе: 300 000.00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек) - основной долг; 19 811.09 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 09 копеек) - проценты; 5 137,23 руб. (Пять тысяч сто тридцать семь рублей 23 копейки) - начисленные неустойки; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФАБАНК» в размере 6 449,48 руб. (Шесть тысяч четыреста сорок девять рублей 48 копеек);

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судом извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. С заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку никакого кредита не брал, кредит был оформлен по его паспорту, который у него был похищен в 2012 году. По данному поводу он обращался в правоохранительные органы, где по его заявлению было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В связи с утратой паспорта ему был выдан новый паспорт 23.11.2012 года, тогда как указанный кредит был оформлен 19.11.2012 года. Также обращает внимание суда, что в копии паспорта, приложенной истцом к исковому заявлению фотография не его. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 28.07.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОМВД России «Кимрский».

Представитель ОМВД России «Кимрский» в судебное заседание не явился, представил суду сведения о том, что 27.05.2022 года в СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело № 12201280003000237 по факту мошеннических действий путем оформления на ФИО1 кредитов на общую сумму 553 619 рублей, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. 27.07.2022 года уголовное дело приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела - 19 ноября 2012 года от имени ФИО1 заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» на общую сумму в размере 300 000 рублей, на срок 24 месяца, где имеется рукописная подпись от имени ФИО1, приложением к указанному заявлению является копия паспорта серии №*, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, на имя ФИО1.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 18 июня 2014 года по гражданскому делу №2-2007/14 с ФИО1 в пользу АОА «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№* от 19.11.2012 года по состоянию на 21.03.2014 года в размере 324948, 32 рублей, из которых:300 000 рублей – основной долг, 19811,09 рублей – проценты, 5137,2 рублей – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6449,48 рублей.

В соответствии с договором №5.324.6/1562ГД от 25 апреля 2016 года АО «Альфа-Банк» (цедент) с одной стороны и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) - цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с юридическими лицами.

В соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования №5.324.6/1562ГД от 25 апреля 2016 года передается право требования к ФИО1 по кредитному договору №№* от 19.11.2012 года на общую сумму 331397, 80 рублей.

Определением Мытищинского районного суда Московской области от 10 января 2018 года заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворено: по гражданскому делу №2-2907/14 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору проведена замена стороны взыскателя - ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника - НАО «первое коллекторское бюро».

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года по делу №2-2907/2014 заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 июня 2014 года по гражданскому делу №2-2907/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Согласно справке, выданной МО МВД России «Кимрский» 25.07.2023 года, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Паспорт, выданный на имя ФИО1 серии №* №* признан недействительным с 17.11.2012 года в связи с утратой паспорта.

В соответствии со справкой, выданной МО МВД России «Кимрский» в производство СО МО МВД России «Кимрский» находится гражданское дело по факту мошеннических действий путем оформления на ФИО1, кредитов на общую сумму 553619 рублей ( ч. 3 ст. 159 УК РФ), производство по которому в настоящее время приостановлено по п.1,ч.1. ст. 208 УПК РФ – неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств получения ФИО1 заемных средств на основании кредитного договора от 19.11.2012 года, тогда как судом установлено, что паспорт серии №* №*, предъявленный при оформлении кредита от имени ФИО1 19.11.2012 года, признан недействительным 17.11.2012 года в связи с его утратой.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Альфа-Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.

Судья Светличная С.П.