Решение по делу № 2-190/2025 от 22.09.2025 - о взыскании долга наследодателя.

УИД №57RS0017-01-2025-000244-95

Производство №2-190/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агошковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерное общество (далее АО) «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования и положений закона считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Вместе с тем у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 9671,07 руб., из которой 9448,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 220,43 руб. – просроченные проценты, 1,96 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору указанным лицом не исполнены.

Ссылалось на то, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, зарегистрированного в ЕИС Орловская областная нотариальная палата по адресу: <адрес>.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в общей сумме 9671,07 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключен договор № расчетной карты/договор счета – открытие картсчета (счета) №, по условиям которого истец предоставил ФИО5 кредит путем зачисления суммы в размере 11156,8 руб. на указанный счет. Регулярная сумма платежа составила 1960 руб., дата первого платежа определена сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора (срок возврата кредита) – 6 месяцев.

Указанный выше договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления-анкеты, а также ознакомления с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских карт, Общими условиями: открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; условиями кредитования; условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно вышеуказанным Индивидуальным условиям сумма займа составила 11156,8 руб., срок действия договора (срок возврата кредита) – 6 месяцев. С даты выдачи потребительского займа до даты второго регулярного платежа включительно процентная ставка составляет двадцать семь целых четыреста шестьдесят восемь тысячных процентов. С даты, следующей за датой второго регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет семь целых сто двадцать две тысячных процентов.

Также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисляется ежедневно 0,1% на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

ФИО5 ознакомлен и обязался выполнять условия договора, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете на открытие вышеуказанного счета, а также с вышеприведенными условиями кредитования.

Вместе с тем, в нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с договором и предусмотренных к нему условий, ФИО5 надлежащим образом не исполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

Из расчета фактической задолженности, который проверен судом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 перед АО «ТБанк» образовалась задолженность в размере 9671,07 руб., из которых: основной долг – 9448,68 руб., иные платы и штрафы – 1,96 руб., проценты – 220,43 руб.

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, суду не представлены.

Судом установлено, что заемщик по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Свердловского и Глазуновского районов Управления ЗАГС Орловской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В п. 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после его смерти, являются его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и его дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли наследство после смерти ФИО5 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, и страховых выплат в размере 55495,13 руб.

Следовательно, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 как наследники, приобретшие наследство соответственно сына и отца ФИО5, не освобождены от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя ФИО5 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, тогда как со стороны наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя ФИО5 представлено не было, а также принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком (9671,07 руб.) не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества в виде 1/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, представленными по кредитному договору.

В связи с чем исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению и с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9671,07 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 9448,68 руб.; просроченные проценты – 220,43 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины на сумму 4000 руб. (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и удовлетворением исковых требований на сумму 9671,07 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб., что составляет по 1333 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 238 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании долга наследодателя удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в лице ее законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 9671,07 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 9448,68 руб.; просроченных процентов – 220,43 руб.; штрафных процентов – 1,96 руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., то есть по 1333 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.

Судья Е.П. Губина