Дело № 2-1088/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 00.00.0000 , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 072 000 руб. на 84 месяца с ежемесячным погашением. 00.00.0000 между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору с ответчиком были переданы ООО «ЭОС» в сумме 1 122 636,42 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 072 000 руб. под 14,90% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 20 626,02 руб. (л.д.7-9, 14-16).

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что обязательства по кредитному договору Банком исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, ответчик денежными средствами воспользовалась, производила погашения кредита и процентов, однако, надлежащим образом обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 00.00.0000 составляет по основному долгу 937 996,73 руб., по процентам 184 639,69 руб. (л.д.5).

00.00.0000 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору с ответчиком переданы ООО «ЭОС» в сумме 1 122 636,42 руб. (л.д.36-40,41,42-44).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Договор цессии, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, исполнен сторонами (л.д.41), кредитный договор, заключенный с ответчиком, не содержит запрета на уступку Банком прав по нему 3м лицам, в том числе, в отсутствие согласия заемщика (п.13), ответчик уведомлена о состоявшейся уступке (л.д.45,46), таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится, в связи с чем с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13 813,18 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 1 122 636,42 руб., из которых: основной долг — 937 996,73 руб., проценты за пользование кредитом — 184 639,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 813,18 руб., а всего взыскать 1 136 449,60 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 августа 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова