Дело №2-703/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18., отметив, что 30.07.2022 последним с ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа №102202532, в соответствии с которым ФИО19 предоставлен займ в размере 16 000 руб. на срок 30 календарных дней. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем за период с 15.09.2022 по 10.02.2023 образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с наследников ФИО20. 39 000 руб. 56 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного 10.02.2023 с ООО МФК «Быстроденьги» договора уступки прав требований (цессии) №10-02-23 БД-УДУ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились (своих представителей не направили), об уважительных причинах неявки не сообщили.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в представленном в суд письменном отзыве на иск возражало против взыскания с него долга ФИО30. и судебных расходов.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что ФИО1 в наследство после смерти сына не вступала.

ФИО2 в ранее состоявшемся судебном заседании указала на то, что брак с ФИО4 прекращен 18.04.2023, наследником умершего она не является, а дети ФИО28. наследство после смерти отца не принимали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 возражений на иск не представила.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абз.1 ст.1112, п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст.1151, 1157 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

На основании п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

По делу установлено, что 30.07.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО21. заключен договор потребительского займа №102202532, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 16 000 руб. на срок 30 календарных дней (до 29.08.2022) с условием уплаты 365% годовых.

При совершении сделки заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав требования по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора).

10.02.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» (до переименования АО «ЦДУ») заключен договор цессии №10-02-23 БД-ЦДУ, по которому цедент (ООО МФК «Быстроденьги») уступил, а цессионарий (АО ПКО «ЦДУ») принял права требования уплаты задолженности по договору потребительского займа от 30.07.2022 №102202532.

В нарушение условий договора займа ФИО22. долг заимодавцу в установленный срок не вернул.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ФИО23. за период с 15.09.2022 по 10.02.2023 составляет 39 000 руб. 56 коп., из которых 16 000 руб. – основной долг, 7 360 руб. – начисленные проценты, 15 640 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. умер.

Наследниками ФИО25. по закону являются его мать - ФИО1 (отец -ФИО6 умер), а также несовершеннолетние сыновья – ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату смерти ФИО31. в браке не состоял (брак с ФИО7 (до вступления в брак – ФИО8) Т.Н. прекращен 18.04.2023).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО32 не открывалось.

По утверждению ФИО2, а также представителя ФИО1 после смерти ФИО33 его несовершеннолетние сыновья ФИО34. и ФИО35., а также мать ФИО1 наследство (в том числе путем совершения соответствующих фактических действий) не принимали (доказательства обратного в деле отсутствуют).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО36., не имеется.

Квартира <адрес>, в которой на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства ФИО4, последнему не принадлежит (с 02.06.2021 является собственностью ФИО37.).

Транспортные средства на имя заемщика на учет не поставлены (ранее принадлежавшая ФИО38. автомашина «Chevrolet Niva» по договору купли-продажи от 08.11.2022 отчуждена и поставлена на учет на имя ФИО39.).

Исходя ответа Управления Росгвардии по Смоленской области на запрос суда, ФИО40. состоял на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы данного Управления как владелец зарегистрированного гражданского оружия: «ИЖ-27М» и «Сайга-12к», которое в связи с утратой находится в розыске; разрешение на хранение и ношение оружия 07.06.2023 аннулировано.

Неполученной пенсии и ЕДВ ФИО41 не имеет.

На имя ФИО42. открыты следующие банковские счета: в Банке ВТБ (ПАО) счет №№, в ПАО «Сбербанк России» счета №№№, 42,№, №, №, №, №, №, №, в АО «ТБанк» счета №№№, №, №, а также брокерские счета №№№, №, в АО «Альфа-Банк» счет №№, в ПАО «Промсвязьбанк» счета №№№, №.

На указанных счетах денежные средства отсутствуют за исключением счета №№, на котором хранятся (в том числе хранились на дату смерти наследодателя) денежные средства в сумме 454 руб. 71 коп.

Иное принадлежащее ФИО43. имущество (контрольно-кассовая техника, самоходные машины, маломерные суда и др), подлежащее включению в наследственную массу, судом не установлено (на соответствующие запросы суда в уполномоченные органы получены ответы об отсутствии у ФИО4 соответствующего имущества); доказательств наличии такого имущества участниками процесса также не представлено.

Поскольку принявшие наследство наследники ФИО44. как по закону, так и по завещанию отсутствуют, в связи с чем имущество умершего в виде названных денежных средств считается выморочным и права на него в порядке ст.1151 ГК РФ возникают у Российской Федерации, которое как универсальный правопреемник по правовому положению встало на сторону заемщика в указанном договоре, ввиду того, что этот договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных сделкой. Тем самым правоотношение по договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора, Российская Федерация отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

При таком положении, поскольку ответственность по долгам ФИО45. в силу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое отвечает по таким долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по упомянутому договору займа в сумме 454 руб. 71 коп.

В иске к ФИО1 надлежит отказать, поскольку последняя является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях прав истца, исходя из того, что размер задолженности ФИО46. превышает стоимость наследственного имущества, понесенные АО ПКО «ЦДУ» при обращении в суд судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов взысканию с названного ответчика не подлежат (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 по делу №88-15020/2021 и от 15.08.2023 по делу 388-20591/2023; определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 №88-774/2022).

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2022 №102202532 в сумме 454 руб. 71 коп. (выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на открытом на имя ФИО4 счете №№).

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 28.04.2025

Мотивированное решение

изготовлено 03.03.2025

УИД: 67RS0002-01-2024-003719-93

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-703/2025