Апелляционное постановление по делу № 22-851/2023 от 07.08.2023

Судья Первенков И.П., №22-851/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 7 августа 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудакова Н.В.,

с участием:

представителя прокуратуры - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1,

осужденного ФИО2,, посредством видеоконференц-связи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Железногорского городского суда Курской области от 29 марта 2023 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец д. Пасерково, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, малолетних детей не имеющий, ранее судимый:

- 05.05.2012 года Железногорским городским судом Курской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ. на срок три года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 26.02.2015 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 18.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. 314 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.4 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 05.05.2012 года, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 27.09.2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска, считать осужденным по ст. 314 ч. 1, ст. 69 ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 29.10.2015 года осужден Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района от 18.09.2015 года окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. 27.09.2016 года по постановлению Ленинского суда районного суда г. Курска окончательно определено к отбытию наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 17.08.2017 года освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН РФ по Курской области в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

- 18.05.2018 Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 29.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц. 15.05.2020 г освобожден по отбытии срока лишения свободы. 23.06.2021 года снят с учета в Железногорском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ;

осужденный 31.01.2023 г. Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по последнему приговору и по приговору Железногорского городского суда Курской области от 31.01.2023 г., окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ФИО2 взят под стражу в зале суда;

срок наказания ФИО2 исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

ФИО2 в окончательное наказание зачтено время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Железногорского городского суда Курской области от 31 января 2023 г. с 06 сентября 2022 г. по 21 февраля 2023 г., а также по настоящему приговору с 29 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от 31 января 2023 г. с 22 февраля 2023 г. по 28 марта 2023 г.

Изучив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО2, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

установил :

по приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что Решением Железногорского городского суда Курской области от 21 июня 2021 года, вступившим в законную силу 06.07.2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Железногорского городского суда от 18.05.2018 года на срок до 15.06.2029 года, исчисляя срок административного надзора с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы МО «Железногорский район» Курской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения в дни, установленные начальником органа внутренних дел.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 13 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28.12.2021 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

19 августа 2021 года ФИО2 встал на учет в МО МВД РФ «Железногорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и указал адрес своего фактического проживания: <...>.

19 августа 2021 года в МО МВД России «Железногорский» ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ему 19 августа 2021 года было вынесено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 расписался лично.

29.11.2021 года ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на совершение самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 29.11.2021 в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в нарушении ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления органа внутренних дел сменил место жительства, оставив место жительства (фактического проживания), и не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на выезд за пределы <адрес>, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> проживал в период времени с 29.11.2021 года по 27.01.2022 года по адресу: <адрес>, ком. 1. 27.01.2022 года ФИО2 вернулся в <адрес>. 10 по <адрес>, где 28.01.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, считает, что он осужден незаконно, мотивируя тем, что 01.12.2021 года он уехал в г.Смоленск по личным обстоятельствам, а впоследствии находился в г. Сафоново Смоленской области до 27.01.2022 года после чего вернулся в п.Магнитный Железногорского района Курской области, где 28.01.2022 года был задержан сотрудниками полиции. После чего он был подвергнут административному аресту и считает, что осуждение его по приговору от 29.03.2023 года является за одно и тоже деяние, поэтому просит приговор отменить, считая, что в его действиях отсутствует состав уголовного преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО2 поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям;

- представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1 возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО2 законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, инкриминируемого преступления основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

При этом в основу обвинительного приговора суд правомерно положил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания осужденного ФИО2 данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу (т. 1 л.д. 76-79), о том, что знал об установлении административного надзора, установленный решением Железногорского городского суда Курской области от 21.06.2021 года, в частности: запрет выезда за пределы МО «Железногорский район» Курской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического в дни, установленные начальником органа внутренних дел. С данным решением он был ознакомлен и его не обжаловал. 19.08.2021 года в МО МВД России «Железногорский» ему было вынесено предупреждение, согласно которого он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также он был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за нарушения ограничений, возложенных на него Железногорского городского суда Курской области, а именно за неявки на регистрацию в МО МВД России «Железногорский», а также за отсутствие по месту жительства в ночное время суток. За неоднократные нарушения административного надзора решениями Железногорского городского суда Курской области от 13.12.2021 года в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установленные в отношении него ограничения мешали ему жить, так как он хотел, и он сознательно решил продолжить уклоняться от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, в связи с чем, 29.11.2021 года, примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, решил умышленно оставить свое место жительства и в это время уехал на автомобиле такси в <адрес> к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, ком. 1 со своей сожительницей Свидетель №2 В то время когда он проживал у своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, его сожительница находилась в <адрес> у своих родственников и не знала, что он самовольно покинул место жительства. Он также знал, что был предупрежден о том, что при изменении места жительства или пребывания он обязан в 3-х дневный срок уведомить ОВД по месту жительства или временного пребывания об изменении места жительства. Однако в МО МВД России «Железногорский» он никого об этом не предупреждал, заявление не писал и маршрутный лист не брал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он находится. Свидетель №1 и Свидетель №2 знали, что в отношении него установлен административный надзор и говорили, чтобы он сообщил инспектору по административному надзору о своем месте нахождения и перестал скрываться от надзора, но он, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о его месте нахождении и так как он не собирался соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, то умышленно не стал этого делать. Также он попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 не сообщать сотрудникам административного надзора о его месте нахождения. Никаких уважительных причин препятствующих прийти в полицию и уведомить инспектора по административному надзору о новом месте жительства у него не было, также у него не было и уважительных причин, препятствующих явиться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский». Ограничения, возложенные на него решением Железногорского городского суда Курской области от 21.06.2021 года, и решением Железногорского городского суда Курской области от 13.12.2021 он умышленно и неоднократно не соблюдал в целях уклонения от административного надзора. 27.01.2022 года он в утреннее время уехал от своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2 и вернулся домой, где находился до 12 часов 00 минут 28.01.2022 года, пока не был задержан участковым МО МВД России «Железногорский» ФИО6 Если бы 28.01.2022 года его не задержали сотрудники полиции, то он бы так и продолжил скрываться от сотрудников административного надзора.

Данные на досудебной стадии уголовного судопроизводства показания осужденного ФИО2 суд первой инстанции обоснованно признал не содержащих противоречий и самооговора осужденным, в связи с чем, правомерно суд отнесся к изменению в суде осужденным ФИО2 ранее данных показаний, к чему отнесся критически, как избранный способом защиты осужденного от предъявленного обвинения, и реализацией предоставленного ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ права возражать против обвинения, поскольку показания ФИО2 данные в суде первой инстанции противоречили фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного следствия, и опровергаемые положенными в основу приговора доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Установлено, в частности из допроса в суде первой инстанции свидетеля ФИО7 – дознавателя полиции, что при проведении допроса ФИО2 на досудебной стадии уголовного судопроизводства, присутствовал защитник, показания ФИО2 давал добровольно, допрос проходил в форме вопрос – ответ, после чего ФИО2 был ознакомлены с соответствующим протоколом при этом никаких замечаний от ФИО2 не поступало.

Помимо этого виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде первой инстанции:

- показаниями свидетеля ФИО8 который по долгу своей службы в МО МВД России «Железногорский» посещал поднадзорного ФИО2 осенью 2021 г. в ночное время, когда дома ФИО2 отсутствовал. По итогам проверки составлялись соответствующие акты;

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что в период времени с 29.11.2021 года по 28.01.2022 года ФИО2 по месту жительства, по адресу: <адрес> отсутствовал, а также не являлся на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» и его местонахождение не было известно. 28.01.2022 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, о том, что у них есть общий знакомы ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Им известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на него возложены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес> и запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов 00 минут. Так 29.11.2021 года в вечернее время к ним домой по адресу: <адрес>, ком. 1 приехал ФИО2 и попросил у них пожить, на что они так как не возражали, то разрешили ФИО2 остаться. Вечером, в этот же день, когда они распивали спиртные напитки, то ФИО2 им сказал, что хочет скрыться от административного надзора, так как установленные в отношении него ограничения мешают ему жить и признался, что в этой целью умышленно оставил место своего жительства и не сообщил об этом сотрудникам административного надзора. Также ФИО2 попросил никому не говорить, что он проживает у них. Хотя они и говорили ФИО2, чтобы он сообщил сотрудникам полиции о месте своего нахождения, ФИО2 все же их не послушал и сказал, что этого делать не будет и не будет ходить на отметку. Никаких уважительных причин препятствующих прийти в полицию и уведомит инспектора по административному надзору о новом месте жительства у ФИО2 не было, также не было уважительных причин, препятствующих явиться ему на регистрацию в МО МВД России «Железногорский». 27.01.2022 года в утреннее время ФИО2 ушел и больше не вернулся, таким образом он проживал у нас в период с 29.11.2021 по 27.01.2022 года.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с указанными выше показаниями осужденного ФИО2, а также с другими доказательствами по делу, подтверждены сведениями, содержащимися в исследованных в суде первой инстанции письменных материалах дела:

- копии решения Железногорского городского суда Курской области от 21.06.2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Железногорского городского суда от 18.05.2018 года на срок до 15.06.2029 года, исчисляя срок административного надзора с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы МО «Железногорский район» Курской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения в дни, установленные начальником органа внутренних дел. (т. 1 л.д. 11-14);

- копии решения Железногорского городского суда Курской области от 13.12.2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.1 л.д. 15-16);

- копии анкеты поднадзорного лица от 19.08.2021 года, согласно которой ФИО2 указал место своего жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 21);

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с которым последний ознакомлен под роспись, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 ч. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 19);

- копии регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО2, согласно которому последний не являлся на регистрацию в МО МВД России «Железногорский», в том числе в период с 29.11.2021 года по 28.01.2022 года. (т. 1 л.д. 19);

- предупреждении от 19.08.2021 года, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-«ФЗ», а так же об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 20);

- копиях актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которых ФИО2 29.11.2021 года, 30.11.2021 года, 01.12.2021 года, 05.12.2021 года, 08.12.2021 года, 11.12.2021 года, 14.12.2021 года, 18.12.2021 года, 21.12.2021 года, 25.12.2021 года, 28.12.2021 года, 31.12.2021 года, 04.01.2022 года, 07.01.2022 года, 16.01.2022 года, 19.01.2022 года, 23.01.2022 года, 27.01.2022 года отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 22-39).

Достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает; все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, суд первой инстанции на основе анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дал надлежащую оценку, как каждому в отдельности, так и в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства произошедшего и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осужденного ФИО2 о двойном осуждении за инкриминированные ему действия, поскольку согласно постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 31.01.2022 года (т. 1 л.д. 42, 43) ФИО2 подвергнут административным взысканиям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за действия не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Суд обоснованно признал, что ФИО2 как вменяемого подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врача психиатра-нарколога, не состоял, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в вменяемости ФИО2, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60-63 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не признается, так как согласно решению Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для установления административного надзора в отношении ФИО2 послужило основание, предусмотренное ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В то же время, ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Судом первой инстанции учтено, что по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, у суда первой инстанции имелись основания для назначения ФИО2, признанному виновным в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наказания в виде реального лишения свободы, с указанием оснований невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Мотивы назначения ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в приговоре приведены.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

Судом учтено, что ФИО4 Ю,А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершил до вынесения в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от 31.01.2023 г., поэтому окончательное наказание ему верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно посчитал возможным применить к нему при определении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Также судом ФИО2 засчтено отбытое им наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО11 определен верно- исправительная колония строгого режима.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания разрешены судом верно.

Оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 29 марта 2023 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гудаков

Копия верна.