Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 августа 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, защитника ФИО4, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца (освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя из корыстных побуждений убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он (ФИО1) похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Айфон СЕ» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, с сим картой оператора «МТС» абонентский №(981)909-02-07, стоимостью 2000 рублей в силиконовом чехле, с защитным стеклом не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, тем самым совершил их тайное хищение, незаконно обратив в свое пользование, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальной ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Значительность ущерба, причиненного от преступления, суд находит доказанной, исходя из стоимости похищенного – 7000 рублей и материального положения потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности, ранее судим, за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в ПНД, НД на учете не состоит.
Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также неустановленно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характеристики личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено, с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при наличии рецидива преступлений.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: CD диск по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья: