Решение по делу № 2-749/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 86 577, 81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 797 руб.

Дело №2-749/2023

УИД 11RS0002-01-2023-003030-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 11 декабря 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 86 577, 81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 797 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХИТЕН» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ___________ на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 67 500 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита "___" ___________ г.. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств наличными в размере 67 500 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № ___________ от "___" ___________ г.. Заемщик свои обязанности по Кредитному договору выполнил частично, а именно несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно Графику, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

По кредитному договору возникла просроченная задолженность в связи с чем, банк предъявил Заемщику претензию. Указанная претензия осталась без исполнения, ответ на претензию не был получен в установленный в ней срок, задолженность по Кредитному договору не погашена. В результате, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого, "___" ___________ г. вынесен судебный приказ по делу № ___________ о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 97 688, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 565, 32 руб. Данный исполнительный документ был предъявлен в ОСП по ........................, УФССП по ........................ для принудительного взыскания задолженности.

Исполнительное производство № ___________-ИП в отношении ФИО1 прекращено "___" ___________ г. на основании определения об отмене судебного приказа от "___" ___________ г..

Кредитный договор, заключенный с заемщиком, не содержит условий или замечаний, ограничивающих уступку прав требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку прав требования.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с одной стороны и ООО Коллекторское агентство «Возврат» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № ___________.4.3/23 от "___" ___________ г..

ООО Коллекторское агентство «Возврат» с одной стороны и ООО «ХИТЕН» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г.., в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме остатка задолженности 88 143, 13 руб. перешли к ООО «ХИТЕН».

В этой связи произошло выбытие одной из стороны ООО Коллекторское агентство «Возврат» и переход права требования к ООО «ХИТЕН», на основании заключенного договора уступки права (требования).

Считают, что ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет заявителя не поступали.

По состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ХИТЕН» по кредитному договору составляет 86 577, 81 руб., в том числе:

- 67 500 руб. - основной долг;

- 19 077, 81 руб. - просроченные проценты;

Просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХИТЕН» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 86 577, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «иные обстоятельства». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № ___________ на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 67 500 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок до "___" ___________ г. возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом проценты.

Заключение договора подтверждено копиями документов: заявлением, Условиями кредитования. Заявление и индивидуальные условия договора содержат подпись, в том числе из индивидуальных условий кредита следует и согласие ответчика на переуступку долга.

"___" ___________ г. сумма кредита в размере 67 500 руб. была выдана путем выдачи денежных средств наличными, что подтверждается расходно- кассовым ордером № ___________ от "___" ___________ г..

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

"___" ___________ г. мировым судьей Паркового судебного участка ........................ Республики Коми был вынесен судебный приказ по делу № ___________ о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 97 688, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 565, 32 руб. Данный исполнительный документ был предъявлен в ОСП по ........................, УФССП по ........................ для принудительного взыскания задолженности.

В дальнейшем "___" ___________ г. исполнительное производство № ___________-ИП в отношении ФИО1 было прекращено на основании определения об отмене судебного приказа от "___" ___________ г..

Согласно договору уступки требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступило ООО Коллекторское агентство «Возврат» права требования по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г..

"___" ___________ г. в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ООО Коллекторское агентство «Возврат» с одной стороны и ООО «ХИТЕН» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № ___________.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку права третьим лицам.

Из содержания ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ПАО «СКБ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г..

Далее, между ООО Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «ХИТЕН» заключен договор уступки прав требования № ___________ от "___" ___________ г..

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО Коллекторское агентство «Возврат» исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к ООО «ХИТЕН» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 88 143, 13 руб. перешли к ООО «ХИТЕН».

В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов являются правомерными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с кредитным договором, фактическим внесением денежных средств.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства о погашении задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., проверив представленный расчет задолженности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в пользу ООО «ХИТЕН» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 86 577, 81 руб., в том числе: 67 500 руб. - основной долг; 19 077, 81 руб. - просроченные проценты.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет и представленные доказательства о погашении (частичном погашении) задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 797 руб.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХИТЕН» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 797 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, _____________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» (ИНН <***>, КПП 668501001) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 86 577 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейку, в том числе: сумма основного долга – 67 500 руб., просроченные проценты – 19 077, 81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 797 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сливницына