№ 1-168/2023

56RS0019-01-2023-001252-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 мая 2014 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 24 октября 2014 года по отбытию срока наказания,

- 16 октября 2019 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24 октября 2020 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 31 мая 2023 года Октябрьским районным судом города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии со ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) по исковому заявлению <данные изъяты> решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, после освобождения из <данные изъяты>, прибыл в <данные изъяты> и 28 октября 2020 года был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту его жительства: <адрес>. В тот же день, ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 за время нахождения под административном надзором, сменил несколько адресов места своего проживания.

1 июня 2021 года ФИО1 с разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора <данные изъяты> сменил место жительство с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.

ФИО1 за время нахождения под административном надзором, допускал нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании чего ФИО1 решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 10 июня 2021 года, административный надзор, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года, продлен на срок 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года, ограничений, дополнив их административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13 июня 2021 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора и ограничений, установленных ему судом, а также об обязанности проживать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, и не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, в период времени с 13 июня 2021 года по 20 марта 2023 года проживал по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Из них следует, что с 2021 года он постоянно проживает в <адрес>. Ранее он неоднократно был судим, в последний раз осужден в 2019 году Октябрьским районным судом города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Освободился 23 октября 2020 года.

Когда он отбывал наказание, по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему был установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2020 года.

После освобождения из <данные изъяты> 28 октября 2020 года он был поставлен на учет в <данные изъяты> по адресу <адрес>. При постановке на учет ему был установлен график прибытия поднадзорного лица, согласно которого он должен был являться два раза в месяц во вторую и четвертую пятницу каждого месяца, с которым он был ознакомлен.

26 мая 2021 года по решению Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде дополнительной явки, всего 3 раза в месяц. Он присутствовал на судебном заседании, решение суда не обжаловал.

За время нахождения под административным надзором он неоднократно менял место жительства с разрешения сотрудников полиции. Его проверяли по месту жительства, он ходил отмечаться в отдел полиции.

14 апреля 2021 года он в очередной раз сменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, в котором он проживал до 1 июня 2021 года.

После этого он стал проживать у <данные изъяты> Т.С.А. по адресу: <адрес>.

8 июня 2021 года он в последний раз явился на отметку в <данные изъяты>, а потом решил покинуть свое местожительство, не уведомляя об этом инспектора по административному надзору. Не взяв маршрутный лист, он уехал на своем автомобиле сначала в <адрес>, где продал свой автомобиль и проживал в гостинице, а потом на попутном транспорте приехал в <адрес>.

Из <адрес> он уехал примерно в 13-14 числах июня 2021 года. Инспектора административного надзора о смене места жительства он уведомлять не стал, с родственниками связь не поддерживал. Понимая что в отношении него установлен административный надзор, самовольно покинул свое местожительство, скрывшись от сотрудников полиции и от исполнения административного надзора. Уезжая из <адрес> он понимал противоправность своих действий.

Примерно с декабря 2021 года по 20 марта 2023 года он все время проживал в городе <адрес>. Через некоторое время он связался со <данные изъяты> Г.В.А., от которой узнал что его ищут сотрудники полиции, но связываться с инспектором по административному надзору и оповещать о своем новом месте жительства он не хотел. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 72-78).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель А.Д.М. в судебном заседании показал, что ранее он являлся <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». С 28 октября 2020 года у них под административным надзором состоял ФИО1, которой освободился из <данные изъяты>. При постановке на учет ФИО1 разъяснялись права и обязанности, а также последствия уклонения от административного надзора. В связи с допускаемыми ФИО1 нарушениями, по решению Ленинского районного суда города Орска Оренбургской срок административного надзора продлевался на 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно менял место жительства. Последний раз, с 1 июня 2021 года он стал проживать по адресу: <адрес>. ФИО1 регулярно проверялся по месту жительства, последний раз он находился дома 9 июня 2021 года. После этого он по месту жительства отсутствовал. Поиски ФИО1 положительного результата не дали, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Свидетель Т.А.А. суду показал, что состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». Когда его назначили на данную должность, ФИО1 уже находился в розыске. Из дела об административном надзоре в отношении подсудимого ему известно, что ФИО1 состоял на учете с 28 октября 2020 года по решению суда, при этом ему были установлены ограничения в виде обязательной явки в органа внутренних дел по месту жительства, а также запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с нарушениями установленных ограничений по решению Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области ему продлевался срок административного надзора на 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно менял место жительства, а в последующем скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск. В апреле 2023 года поступила информация о местонахождении ФИО1 в городе <адрес>. После его задержания он вывел рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Р.В.В. суду показал что <данные изъяты>. Когда последний освободился, сначала жил с <данные изъяты>, затем переехал в <адрес>, где стал проживать по <адрес>. <данные изъяты> говорил что состоит под административным надзором, периодически его приезжали проверять сотрудники полиции. Вместе с ним он <данные изъяты>. Спустя некоторое время ФИО1 попросил с ним рассчитаться, больше с тех пор он его не видел, так как тот уехал, но куда ему известно не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Б.В.П., Т.С.А., С.А.Н.

Из показаний свидетеля Б.В.П., следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское».

На обслуживаемом им административном участке в поселке Первомайском с 13 апреля 2021 года проживал ранее судимый ФИО1, в отношении которого по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года был установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 мая 2021 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, всего трижды в месяц.

Последнее время ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

В июне 2021 года ему от инспектора по осуществлению административного надзора стало известно, что ФИО1 не явился на регистрацию в установленные дни, а при проверке по вышеуказанному месту жительства отсутствовал после 22 часов 00 минут. При последующих проверках по месту жительства, ФИО1 дома отсутствовал.

В связи с неустановлением местонахождения ФИО1, последний был объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. В апреле 2023 года ему стало известно что ФИО1 содержится в <данные изъяты>, так как был задержан сотрудниками полиции <адрес> (т. 1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Т.С.А., следует, что <данные изъяты>. У нее <данные изъяты> Р.В.В., по просьбе которого его сын ФИО1 с 1 июня 2021 года проживал у нее в доме. Со слов Р.В.В. ей было известно, что ФИО1 находится под административным надзором и его проверяют по месту жительства в ночное время сотрудники полиции. ФИО1 весь день <данные изъяты>, а вечером возвращался домой и после 22 часов 00 минут находился у нее дома. Когда ФИО1 проживал у нее, к ним приезжали сотрудники полиции, которые проверяли его по месту жительства.

13 июня 2021 года ФИО1 ушел на работу, а ДД.ММ.ГГГГ не вернулся. Созвонившись с Р.В.В., она узнала что ФИО1 на работу не вышел. С тех пор ФИО1 домой не возвращался, она его не видела. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции и искали ФИО1, но он у нее не появлялся. ФИО1 характеризует <данные изъяты> (т. л.д. 57-58).

Из показаний свидетелей С.А.Н., следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № с зимы 2021 года проживал мужчина по имени Максим, которого она охарактеризовать с <данные изъяты> стороны не может, так как несколько раз видела его в состоянии алкогольного опьянения. В последний раз она его видела осенью 2022 года (т. 1 л.д. 153-156).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, 8 мая 2023 года осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Т.С.А. пояснила что с июня 2021 года в указанном доме на протяжении двух недель проживал ФИО1 (т. 1 л.д. 34-35).

1 июня 2023 года из дела административного надзора в отношении ФИО1 осуществлена выемка следующих документов: заключения от 28 октября 2020 года о заведении дела административного надзора, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 октября 2020 года, от 13 апреля 2021 года, предупреждений от 28 октября 2020 года, от 13 апреля 2021 года, регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора в отношении ФИО1, заявлений от 28 октября 2020 года, от 13 апреля 2021 года, от 14 апреля 2021 года, от 1 июня 2021 года, актов о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 июня 2021 года, от 16 июня 2021 года, от 18 июня 2021 года, рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора от 19 июня 2021 года (т. 1 л.д. 84-86).

В этот же день вышеуказанные и иные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 87-92).

Осмотром установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое вступило в законную силу 29 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 111-112).

Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 мая 2021 года, срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года продлен на 6 месяцев. Установленные ограничения дополнены административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое вступило в законную силу 10 июня 2021 года (т. 1 л.д. 114).

28 октября 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор, с заведением соответствующего дела (т. 1 л.д. 93).

В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за нарушение ограничений и запретов, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 95).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 апреля 2021 года, ФИО1 установлены дни явки в орган внутренних дел для регистрации дважды в месяц – в первый и второй вторник каждого месяца (т. 1 л.д. 96).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 последний раз являлся на регистрацию в орган внутренних дел 8 июня 2021 года (т. 1 л.д. 98-99).

Смена ФИО1 места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, подтверждается его заявлением от 1 июня 2021 года (т. 1 л.д. 103).

Отсутствие ФИО1 по вышеуказанному месту жительства 15, 16 и 18 июня 2021 года, подтверждается соответствующими актами посещения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 106-108).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам уклонения от административного надзора, берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из них следует что в июне 2021 года он уехал с территории <адрес>, при этом об изменении своего места жительства сотрудников полиции в известность не ставил.

Показаниями свидетелей А.Д.М., Т.А.А., Б.В.П., подтверждается факт нахождения ФИО1 под административным надзором и его уклонения от него, путем смены места жительства без разрешения.

Свидетель Т.С.А. подтвердила факт того что ФИО1 с 13 июня 2021 года вместе с ней по адресу: <адрес>, не проживал.

Свидетель Р.В.В. также показал что в июне 2021 года <данные изъяты> ФИО1 куда-то уехал, о чем ему ничего не сообщил.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого. Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства, самовольно 13 июня 2021 года покинул адрес своего проживания: <адрес>, в последующем до 20 марта 2023 года проживал по адресу: <адрес>, не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни, что свидетельствует об уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО1, оставляя своё место жительства, действовал незаконно, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он как поднадзорное лицо был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чего им сделано не было, что исключило возможность осуществления за ним должного контроля сотрудниками органа внутренних дел.

Суд учитывает, что на наличие такой цели (уклонение от административного надзора) указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, поскольку он оставил своё место жительства, не явился для регистрации в орган внутренних дел согласно утверждённому графику, так как намерен был скрываться от сотрудников полиции, с целью избежать их контроля.

Уважительных причин самовольного оставления ФИО1 места жительства, по делу не установлено.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Именно указанные действия были совершены подсудимым, что достоверно установлено в судебном заседании.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела, поведения в судебном заседании, а также из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 мая 2023 года № (т. 1 л.д. 161-162).

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 мая 2014 года и по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 октября 2019 года, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>, судим <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку доказательств обратного суду не представлено, его семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, выразившегося в активном способствовании расследованию преступления, суд считает необходимым применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года. При этом суд учитывает что фактически ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела № 1-168/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов