УИД 77RS0025-02-2023-003500-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 июля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-335/2023 по административному иску ИФНС № 29 по г. Москве к Полуяновичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, встречное исковое заявление Полуяновича к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании безнадежной недоимки по транспортному налогу, обязании ИФНС №29 по г. Москве списать недоимку по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России N 29 по г. Москве обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит, взыскать задолженность по транспортному налогу за хххх в размере 57 557 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за хххг. в размере 187 руб. 06 коп. В обосновании требований указано, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств, не уплатил транспортный налог за хххгод. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа. Определением мирового судьи от хххх года судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил встречное исковое заявление, в котором просит признать заявленную задолженность безнадежной ко взысканию, обязать ИФНС ххх по г. Москве списать недоимку по транспортному налогу на сумму 207044 рубля 13 копеек. В обоснование иска указывает, что инспекция налоговое уведомление за хххгод ему не направляла; инспекция пропустила срок обращения с исковым заявление в суд; налоговым органом некорректно отображены суммы задолженности, по которым налоговый орган утратил право на взыскание: транспортный налог на сумму 42608 рублей 00 копеек от хххх, транспортный налог на сумму 9168 рублей 00 копеек от ххх, транспортный налог на сумму 15046 рублей 00 копеек от хххх, транспортный налог на сумму 14785 рублей 00 копеек от хххх, транспортный налог на сумму 14185 рублей 00 копеек от хххх, транспортный налог на сумму 13585 рублей 00 копеек от хххх, транспортный налог на сумму 57557 рублей 00 копеек от хххх, пени на сумму 40 110 рублей 13 копеек.

Представитель административного истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных выражениях.

Административный ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя адвоката по ордеру ФИО3

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, встречные требования поддержала.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Судом установлено, что в ххх году на налогоплательщика ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

-автомобиль марки хххх, государственный регистрационный знак ххх,

-автомобиль марки хххх, государственный регистрационный знак хххх,

-автомобиль марки хххх, государственный регистрационный знак хххх.

Административный истец рассчитал транспортный налог за ххх год, который составил 57 557,00 руб., и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление ххххх, на уплату транспортного налога. Поскольку ФИО1 не уплатил в срок начисленный налог, истец начислил налогоплательщику пени в размере 187 руб. 06 коп. и направил в адрес ответчика требование хххх об уплате налога в срок до хххх.

Не получив сведения об уплате ответчиком задолженности по транспортному налогу, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы хххх был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени.

Определением мирового судьи от хххх судебный приказ от хххх о взыскании с административного ответчика указанной выше задолженности на основании его письменных возражений был отменен.

Поскольку до настоящего времени транспортный налог за ххх. в размере 57 557 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за хххх. в размере 187 руб. 06 коп. не оплачены, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ФИО1, его представителя о том, что ФИО1 не получал уведомления не состоятелен, поскольку опровергается как самим ФИО1, не отрицавшим факт размещения в личном кабинете налогоплательщика налогового уведомления, так и представленным в материалы дела налоговым органом скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Данный довод также не может быть основанием для признания незаконным начисления суммы пени, поскольку неполучение налогоплательщиком налогового уведомления и требования не является основанием освобождения от уплаты налогов; налогоплательщик, должен исполнить свою конституционную обязанность по оплате налогов и сборов в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Довод ФИО1, его представителя о том, что срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа инспекцией пропущен, так как налоговый орган обратился к мировому судье только хххх при том, что срок исполнения по требованию был установлен до хххх, не состоятелен, поскольку срок обращения в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2020год ИФНС России №29 г. Москвы не пропущен, в соответствии со статьей 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ, налоговая инспекция имела право обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, данный срок административным истцом соблюден. Правовое значение для определения срока в рассматриваемом случае имеет дата определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Поскольку налогоплательщиком добровольно не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИФНС N 29 по г. Москве и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем, встречное исковое заявление ФИО1 к ИНФНС России №29 по г. Москве о признании заявленной задолженности безнадежной к взысканию, об обязании ИФНС №29 по г. Москве списать недоимку по транспортному налогу на сумму 207044 рубля 13 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени только за 2020г., требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2016-2017 г.г. не заявлялись.

Задолженность по транспортному налогу и пени за 2020г. не может быть признана безнадежной, поскольку Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения, при этом ч. 1 ст. 12 названного закона определено, что недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на хххх, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом соответствующего решения, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию. Из изложенного следует, что спорная задолженность, как образовавшаяся за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, не может быть признана безнадежной к взысканию и, следовательно, списанию не подлежит.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 1902 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Полуяновича, зарегистрированного по адресу: хххх, задолженность по транспортному налогу за хххх. в размере 57 557,00 руб., пени по транспортному налогу за хххг. в размере 187,06 руб.

Взыскать со Полуяновича государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 1902 рубля.

В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании безнадежной недоимки по транспортному налогу, об обязании ИФНС №29 по г. Москве списать недоимку по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 года