№ 2-667(1)/2022

64RS0028-01-2022-001470-73

решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.03.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 179920 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) ООО «АйДи Коллект» по данному договору. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с 05.03.2021 по 18.11.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 179263,26 руб., из которых: 166121,58 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 13141,68 руб.- проценты. На основании изложенного, истец просить взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,26 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Подала заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 33 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусмотрено право банка при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» подано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № , в котором просила предоставить ей кредит в размере 179920 руб., на 60 месяцев, открыть на ее имя текущий счет (оборот л.д. 14).

Кроме того, 23.03.2020 ФИО1 подписано согласие в соответствии с которым она заявляла о заключении договора комплексного обслуживания путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Подписанием согласия подтвердила, что ознакомлена со всеми документами, получила договор в печатном виде (л.д. 15).

ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с сумма кредита 179920 руб. (п. 1), срок действия договора, срок возврата – до 07.04.2025 (п. 2), процентная ставка – 20,5 % годовых (п. 4) (л.д. 14),

Исполнение ПАО «МТС-Банк» своих обязанностей по договору подтверждается выпиской лицевого счета о зачислении 23.03.2020 денежных средств в размере 179920 руб. на счет ответчика (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитор вправе уступить свои права (требования) по Договору третьем лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 112021-АК-1 от 18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступает, а ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав (приложение 1 к договору) (л.д. 16).

В приложении № 1 к указанному договору указан кредитный договор должник ФИО1 (оборот л.д. 10).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является законным правопреемником ПАО «МТС-Банк» в отношении права требования по указанному договору потребительского кредита.

18.11.2021 ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с указание реквизитов для оплаты (л.д. 10).

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору о своевременном возврате кредита и процентов, нарушая сроки, установленные для внесения указанных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 11, 12).

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 24.11.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 179263,26 руб., из которых: 166121,58 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 13141,68 руб.- проценты (л.д. 11).

Возражений против расчета задолженности суду не представлено.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, составлен с учетом внесенных платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4785,26 руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ропатской ФИО5, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 179263 руб. 26 коп. и судебные расходы в размере 4785 руб. 26 коп., итого 184048 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2022.

Судья