Дело №2-1993/2025

08RS0001-01-2025-003081-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Нурнаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи от 30 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО2 совершена купля-продажа транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет серебристый, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выдано ГИБДД МВД по РК. Указанный автомобиль ФИО1 оценила в размере 500 000 руб., однако ФИО2 попросил подписать договор купли-продажи и указать заниженную стоимость автомобиля в размере 200 000 руб. в связи с неуплатой налогов. Поскольку ФИО1 является пожилым человеком, а также будучи юридически неграмотным человеком, доверяя ФИО2, подписала указанный договор. Автомобиль, ключи и документы были переданы ФИО2 под честное слово, поскольку ФИО2 обязался в ближайшее время вернуть денежные средства за автомобиль. При этом по устной договоренности до момента полного расчета за автомобиль, ФИО2 не должен переоформлять автомобиль на себя. Денежные средства за автомобиль ФИО2 не переданы, в связи с чем ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД МВД России по РК с заявлением о предоставлении сведений по указанному автомобилю. Из содержания ответа узнала, что на основании договора купли-продажи от 30 августа 2021 года собственником автомобиля является ФИО2 ФИО3 считает, что указанными действиями ей причинен имущественный вред, поскольку ФИО2 не оплатил денежные средства по договору купли-продажи автомобиля.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 30 августа 2022 года, применить последствия недействительности сделки в виде внесения записи о прекращении права собственности ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет серебристый, и произвести регистрационные действия на указанный автомобиль в качестве собственника на ФИО1 и обязать ФИО4 вернуть полученное по договору купли-продажи транспортное средство ФИО1

В уточненном исковом заявлении просила расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, от 30 августа 2022 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, вернуть истцу транспортное средство, полученное по договору купли-продажи.

В судебное заседание участники процесса, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не направляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение участников и отсутствие возражений против рассмотрения в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 22 октября 2025 года ФИО5 и ФИО6 привлечены в качестве соответчиков по делу.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 заключили 30 августа 2022 года договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

Согласно договору стоимость автомобиля составила 200 000 руб.

ФИО1 (продавец) передала автомобиль и документы к нему ФИО2 (покупателю). Однако ФИО2 денежные средства в оплату договора продавцу не передал.

Факт неуплаты по договору подтверждается содержанием материала проверки. Так, из объяснения данным ФИО2 следует, что он, подписав договор купли-продажи автомобиля, получил транспортное средство, копию договора, документы на автомобиль и ключи, однако денежные средства за него не передал.

Как следует из данных карточек учета транспортных средств, ФИО7 поставил приобретенное транспортное средство на учет 1 сентября 2022 года.

Затем, по договору купли-продажи от 13 января 2023 года, ФИО2 продал спорный автомобиль за 200 000 руб. ФИО5, которой он поставлен на государственный регистрационный учет 14 января 2023 года.

И в тот же день, то есть 14 января 2023 года ФИО5 продала указанный автомобиль ФИО2 по договору от 14 января 2023 года за 200 000 руб.

В дальнейшем ФИО2 28 февраля 2025 года продал спорный автомобиль ФИО6 на основании договора купли-продажи, который им поставлен на учет 1 марта 2025 года.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что продавец ФИО1, в результате заключения сделки по продажи принадлежащего ей автомобиля, не получила от покупателя ФИО2 денежные средства, тем самым лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора, ее права существенно нарушены действиями ответчика ФИО2

Существенное нарушение прав истца по договору суд считает основанием для расторжения договоракупли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, заключенному между ФИО1 и ФИО2

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указал Верховный Суд в Обзоре судебной практики N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022, из пп. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ, пп. 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - постановление N 35) следует, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Такие обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер.

Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом (п. 7 постановления N 35). Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (абзац первый п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, при расторжении договора купли-продажи действующее законодательство регулирует обязанности продавца и покупателя, то есть сторон договора по отношению друг другу.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что суд пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи, установив, что продавец спорный автомобиль передал, а покупатель оплату не произвел, требования законного владельца ФИО1 о возвращении ей спорного автомобиля, прекращении права собственности незаконного владения ФИО6 и государственной регистрации права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, являются обоснованными потому подлежащими удовлетворению.

Наложенные определением суда от 2 октября 2025 года обеспечительные меры подлежат сохранению до вступления суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

решил:

ФИО8 Бембеевны (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи от 30 августа 2022 года транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 30 августа 2022 года транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО6 на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

Возложить обязанность на ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) передать ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

Наложенные определением суда от 2 октября 2025 года обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий И.Г. Зеленко