Решение по делу № 2-6875/2023 от 18.12.2023

63RS0040-01-2023-006019-90

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6875/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства по ремонту санузла. Стоимость работ была установлена в размере 150 000 рублей. Срок работ-с 10.01.2023 по 30.01.2023. В установленный срок ФИО2 работы не выполнил. Между нами было достигнуто соглашение о расторжении договора подряда, оформленное распиской от 05 февраля 2023 года. Согласно данной расписке ФИО2 обязался вернуть в течение 20 рабочих дней 80 000 рублей, то есть до 03 марта 2023 г. От возврата указанной суммы ФИО2 уклоняется, на контакт выходить перестал. Истцом было подано обращение в отделение полиции по Кировскому району УМВД России по г. Самара по факту уклонения ФИО2 от возврата денежных средств. При опросе сотрудниками полиции ФИО2 указал, что от возврата денежных средств не отказывается. С учетом данной позиции 16 мая 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако ФИО2 фактических действий по возврату денежных средств не предпринял. На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 80 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На момент написания настоящего искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 24.07.2023 составил 2 350,68 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 80 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 24.07.2023 в сумме 2 350,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2023 года до момента исполнения обязательства по возврату 80 000 рублей, начисляемые на сумму фактической задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 670,52 руб.; расходы на юридические услуги за составление искового заявления в сумме 3 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями из САБ

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившейся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее:

21 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда – приложение – перечень работ в договору, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства по ремонту санузла.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 150 000 рублей. Срок работ - с 10.01.2023 по 30.01.2023 (п. 4.1)

Однако в установленный срок ФИО2 работы не выполнил, в связи с чем, между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора подряда, оформленное распиской от 05 февраля 2023 года.

Согласно расписке от 05.02.2023г., оригинал которой представлен истцом в материалы дела, ФИО2 обязался вернуть сумму в размере 80 000 рублей за расторгнутый договор по ремонту санузла по адресу: <адрес> с ФИО1 Обязался вернуть указанную сумму в течение 20 рабочих дней

Обращаясь в суд, истец указывает, что от возврата указанной суммы ФИО2 уклоняется, на контакт выходить перестал.

06.05.2023г. истцом было подано заявление в отделение полиции № 1 Управления МВД по г. Самаре по факту уклонения ФИО2 от возврата денежных средств. Зарегистрировано за №

Из опроса ФИО2 следует, что от возврата денежных средств он не отказывается.

16 мая 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 фактических действий по возврату денежных средств не предпринял

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, денежные средства по расписке от 05.02.2023г. истцу не были возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о взыскании с ФИО2 суммы по расписке от 05.02.2023г. в размере 80 000 руб.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023г. по 24.07.2023г. (143 дня) составляет 2350,68 рублей.

Данный расчет судом принимается, ответчик свой конррасчет по процентам суду не представил, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2023 года до момента исполнения обязательства по возврату 80 000 рублей, начисляемые на сумму фактической задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплаченной истцом госпошлины в сумме 2670,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции «онлайн» от 25.07.2023., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 670,52 руб.

Указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2 670,52 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 23.07.2023г., заключенному между ФИО3 и ФИО1, за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления к ФИО2 истцом оплачено 3 000 руб., что также подтверждается актом приемки-передачи по договору, чеком от 23.07.2023г.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от 05.02.2023г. в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 24.07.2023 в размере 2350,68 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670,52 рублей, а всего 88 021,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2023г. по день исполнения обязательства по возврату 80 000 рублей, начисляемые на сумму фактической задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева