Дело № 2-1317/2022
УИД 26RS0028-01-2022-002120-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Светлоград 5 декабря 2022 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.
при секретаре Горбенко Д.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 26АА5077608 от 01.12.2022, удостоверенной нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3, зарегистрированной в реестре ---,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самко -.- о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2013 и судебных расходов, мотивируя следующими доводами.
ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 09.03.2013 на сумму 486 678 руб., в том числе: 435 000 руб. - сумма к выдаче, 51 678 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 486 678 руб. на счет заемщика ---, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 435 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 51678 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела «О документах» Заявки заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлен и согласен.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15700,23 руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 13.10.2022 задолженность заемщика по договору составляет 420 164,99 руб., из которых: сумма основного долга – 383 016 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 37 148,99 руб.
Поэтому истец, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ просил суд: взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 09.03.2013 в размере 420 164,99 руб., из которых: сумма основного долга – 383 016 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 37 148,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401,65 руб. (л.д.4-8)
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45), в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-8).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.46), представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием его представителя (л.д. 47).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в иске истцу отказать, применив сроки исковой давности, указав, что как следует из материалов дела течение срока, когда истец узнал о нарушении своих прав, путем образования задолженности по кредитному договору <***> начинается с 09.03.2018.
14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности в размере 420 164 руб. 90 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 401 руб. 65 коп. Однако вышеуказанный судебный приказ был отменен 28.01.2020. В период с 14.01.2020 по 28.01.2020 срок исковой давности не подлежит исчислению. Таким образом, принимая во внимание положение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с 09.03.2018 и закончилось 24.03.2021 г. С иском в суд о взыскании задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось за пределами трехлетнего срока исковой давности (л.д. 48-50).
Кроме того, представитель ответчика просил учесть, что истец намеренно в иске не указывает срок, на который был заключен спорный кредитный договор. При этом дополнительных соглашений об изменении срока возврата кредита сторонами не заключалось, заключительное требование, изменяющее срок исполнения обязательства, ответчику не выставлялось.
С учетом мнения представителя ответчика, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, изучив в совокупности материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 09.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 09.03.2013 о предоставлении денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, в сумме 486 678 руб. (п.1), из которых сумма к выдаче 435 000 руб. (п.1.1.), сумма страхового взноса на личное страхование – 51 678 руб. (п. 1.2.), процентная ставка 29,90% годовых (п.2), сроком на 60 процентных периодов (п.7), дата перечисления первого ежемесячного платежа – 29.03.2013 (п. 8), размер ежемесячного платежа 15 700,23 руб. (п.9) (л.д.13).
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской по счету --- ФИО1 за период с 01.03.2013 по 14.11.2022, содержащей сведения о выдаче 09.03.2013 наличных денежных средств в размере 435 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру №000002 от 09.03.2013 со счета --- с перечислением средств через МФР, и о зачислении 51 678 руб. на транзитный счет партнера по КД (л.д.29-31), при этом, согласно указанной выписки ответчиком последний платеж по кредиту был произведен 22.01.2015. Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя ею не погашались.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 09.03.2013 по состоянию на 14.11.2022 составила 420 164,99 руб., в том числе: сумма основного долга 383016 руб.; проценты за пользование кредитом – 37 148,99 руб. (л.д.47-50). Размер исчисленной истцом задолженности по сумме основного долга, неоплаченным процентам за пользование кредитом, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, обоснованных доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено. Контррасчет ответчиком суду не представлен, поскольку сделано заявление о применении сроков исковой давности. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету, сторонами в материалы дела также представлено не было.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Денежное обязательство ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, что фактически представителем ответчика не оспаривается.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно аналогичной позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку по условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, установлено ежемесячное погашение задолженности в размере 15700,23 руб. при 60 равных ежемесячных платежах, начиная с 29.03.2013 (срок обязательства определен), согласно первоначального графика платежей, приведенного истцом в расчете задолженности (л.д. 25-26), то с учетом вышеуказанных положений срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, срок которого был определен договором - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
При этом кредитный договор был заключен сроком до 09.03.2018, последний платеж по которому произведен ответчиком 22.01.2015. Несмотря на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, истец вправе был рассчитывать на исполнение обязательства должником в соответствии с указанными условиями договора, которые имели место вплоть до 09.03.2018.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пункт 18 вышеуказанного Постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 28.01.2020 был отменен судебный приказ №2-122-29-510/2020 от 14.01.2020 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2013 в размере 420 164,99 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700,82 руб. (л.д.12).
Срок судебной защиты составил 14 дней.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом установлено, что рассматриваемый иск предъявлен в суд согласно почтового штампа на конверте 15.11.2022 (л.д.40), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего 23.03.2021.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2013, следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им согласно платежных поручений №11066 от 04.12.2019 на сумму 3700,82 руб. (л.д. 9) и № 10901 от 12.10.2022 на сумме 3700,83 руб. (л.д.10) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7401,65 руб. - не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», -.- к Самко -.-, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2013 в размере 420 164,99 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7401,65 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. 12.12.2022.
Судья И.А.Черниговская