Дело № 2-3666/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество обязалось поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по адресу: <адрес>, а ответчики принимать и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Так как ответчики обязанность по оплате коммунальных ресурсов исполняют ненадлежащим образом, за период с февраля 2019 года – ноябрь 2020 года, май 2021 года за ними образовалась задолженность в размере 48 280,84 руб. Просит взыскать указанную задолженность, неустойку в размере 9811 руб. и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1942,76 руб.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность за указанный период в размере 46 667,10 руб., с ФИО2 взыскать задолженность за ноябрь 2020 года в размере 1506,14 руб., с ФИО1 взыскать задолженность за ноябрь 2020 года в размере 107,6 руб., неустойку солидарно в размере 9811 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1942,76 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.05.2022 года постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность за период февраль 2019 года – по 02 ноября 2020 года в размере 35 405,85 руб., неустойку в размере 4 787,3 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1424 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность с 02.11.2020 года по 20.11.2020 года в размере 1 506,14 руб., неустойку в размере 212,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 61 руб. В остальной части иска отказано.
Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.05.2022 года производство по данному делу в части произведенных доначислений в мае 2021 года в результате перерасчета за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, январь 2019 года на общую сумму 10 059,75 руб. прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка от 28.09.2021 года о взыскании задолженности за тот же период.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 05.09.2022 года указанное заочное решение Октябрьского районного суда г.Липецка оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Квадра» - без удовлетворения.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 05.09.2022 года указанное определение Октябрьского районного суда г.Липецка отменено, дело в части требований истца о взыскании задолженности за май 2021 года направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании задолженности с ответчиков, начисленной за май 2021 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о применении срока исковой давности, а также ссылаются на то, что ФИО1 в спорный период в жилом помещении не проживала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 07.02.2014 года в «Липецкой газете» опубликован формуляр договора поставки коммунальных ресурсов для потребителей ПАО «Квадра».
Ответчик ФИО2 с 16.06.2009 года по 20.11.2020 года являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 была зарегистрирована в названном помещении по 02.11.2020 года. Также в данном жилом помещении в спорный период (по 02.11.2020 года) был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, (дата) года рождения.
Судом установлено, что в указанный многоквартирный дом истцом поставляется горячая вода, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды.
Из расчета истца следует, что в мае 2021 года ответчиком произведен перерасчет (доначисление) за горячую воду на индивидуальное потребление по квартире за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года и январь 2019 года на общую сумму 10059,75 руб., исходя из увеличения количества зарегистрированных лиц на 2 человека, поскольку ранее ввиду отсутствия таких сведений расчет задолженности был произведен из количества зарегистрированных лиц -1 человек.
В указанный период перерасчет начислений за индивидуальное потребление горячей воды производился истцом согласно нормативу потребления исходя из 3 зарегистрированных в квартире человек. Количество зарегистрированных в данный период в квартире лиц подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Из формул данных Правил следует, что при определении платы коммунального ресурса учитывается количество постоянно или временно проживающих в жилом помещении лиц.
На момент начисления платы за указанный выше период исполнитель не располагал сведениями о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, впоследствии по получении такой информации был произведен перерасчет.
Суд приходит к выводу, что действия исполнителя по произведенному перерасчету следует признать соответствующими требованиям вышеназванных Правил.
Доводы представителя ответчика ФИО2 и ФИО1 о том, что ФИО1 и ее сын ФИО4 не проживали в спорном жилом помещении, а проживали в ином месте, что подтверждается справкой СНТ «Лагерь отдыха ветеранов войны и труда», не опровергает вывод о необходимости их учета для определения размера платы за предъявленные коммунальные услуги, поскольку они были в установленном порядке зарегистрированы в жилом помещении.
Правомерность вывода о необходимости взыскания задолженности с ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка от 28.09.2021 года, а также заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.05.2022 года.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.10.2021 года мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за указанный в иске период (дело №2-1897/2021). Определением указанного мирового судьи от 11.10.2021 года судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности в период с 30.09.2021 года по 11.10.2021 года прервалось, с указанной даты его течение возобновилось, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев. Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд 29.03.2022 года в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Следовательно, задолженность в рамках произведенного перерасчета за период с сентября 2018 года – по январь 2019 года в сумме 6495,3 руб. (1294,67 руб. х 4 мес. + 1316,62 руб.) подлежит взысканию с ответчиков. В остальной части иска суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Поскольку доказательств наличия соглашения по оплате за жилое помещение суду не предоставлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности.
Неустойка, начисленная на сумму 6495,3 руб. за период с 30.06.2021 года по 03.02.2022 года составляет 580,83 руб.
С учетом п.14 ст.155 ЖК РФ суд признает обоснованным предъявление к взысканию указанной выше суммы неустойки и взыскивает ее с ответчиков.
В связи с удовлетворением иска суд присуждает к взысканию с ответчиков также сумму государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность за период май 2021 года в размере 6495,3 руб., неустойку в размере 580,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Р.В.Курдюков
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года