Дело № 1-70/2023
(55RS0011-01-2023-000542-22)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омской области 22 ноября 2023 года
Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Левина Е.М., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела, по которому
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, не женат, трое малолетних детей, военнообязанный, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, работает становщиком - распиловщиком в ООО «Комбинат пористых материалов», мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в <адрес> управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе г. Омска от 06.03.2019, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В установленный срок ФИО2 водительское удостоверение не сдал и не заявил о его утрате. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 05.03.2021г прекращено действие права на управление ФИО2 транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № категории В, В1, выданным ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением. Решение суда ФИО2 исполнено не было, водительское удостоверение сдано не было. 13.01.2022 ФИО2 был снят с диспансерного наблюдения БУЗОО «Наркологический диспансер» в связи с выздоровлением.
28.08.2023 ФИО2 заявил в ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району об утрате водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории В, В1, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, до 28.02.2025.
Однако, несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2 около 22 часов 20.08.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и осуществил движение на указанном транспортном средстве от <адрес> в направлении <адрес>А по <адрес> в <адрес>.
В 22 ч. 04 мин. 20.08.2023, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омской области на участке местности около <адрес>А по <адрес> в <адрес>.
Далее, будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Омской области по Горьковскому району, ФИО2 в 22:22 часа 20.08.2023 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
Кроме того, 21.08.2023 в период с 00 ч. 01 мин. по 00 ч. 30 мин., ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>А по <адрес>. ФИО2, сознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, осуществляя свою деятельность в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, а так же должностной инструкцией инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области, утвержденной 09.12.2022, действуя умышленно, в связи с правомерными действиями ФИО4, выразившимися в остановке управляемого ФИО2 транспортного средства, составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и о задержании транспортного средства, публично в присутствии гражданских лиц высказался в отношении ФИО4 грубой нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство, как представителя власти
Кроме того, 21.08.2023 в период с 00 ч. 01 мин. по 00 ч. 30 мин., ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>А по <адрес>. ФИО2, сознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району старший лейтенант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, осуществляя свою деятельность в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, а так же должностной инструкцией инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области, утвержденной 09.12.2022, действуя умышленно, в связи с правомерными действиями ФИО4, выразившимися в остановке управляемого ФИО2 транспортного средства, составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и о задержании транспортного средства, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции умышленно неоднократно высказал в грубой нецензурной форме словесную угрозу применить физическое насилие в отношении ФИО4, а также применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, не менее четырех раз руками и один раз плечом, толкнув ФИО4 в область груди, а также нанеся ему два удара ногой по ногам и не менее восьми ударов руками в область груди и по руке, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитниками заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.
Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Левин Е.М., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.
Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорблениепредставителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Согласно характеристик: с места работы ООО «Комбинат пористых материалов» ФИО1 - характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, по месту регистрации не проживает, у врача-психиатра не наблюдается, у врача - нарколога на учете не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за каждое преступление является наличие малолетних детей у виновного, что нашло свое подтверждение в ходе допроса свидетеля ФИО3
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего. По мнению суда, алкогольное опьянение способствовало проявлению агрессии и возникновении конфликта, в результате которого подсудимым совершено указанные выше преступления, что не оспаривалось подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Указанное сведения судом не признаются обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как относится к элементу состава преступления и повторно не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначая окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
С учетом вышеизложенного суд полагает целесообразным возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию врача - нарколога, а при необходимости соответствующее лечение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства - автомобиль «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак № регион, оставить у собственника транспортного средства, так как последнее приобреталось ФИО3 после расторжения брака с ФИО2; 4 оптических диска с файлами видеозаписи и оптический диск с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4 871,40 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб., по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Назначенное ФИО5 основное наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, пройти консультацию врача - нарколога, а при необходимости соответствующее лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства в виде 4 оптических дисков с файлами видеозаписью от 21.08.2023 следует хранить при уголовном деле, автомобиль ToyotaCorolla грз Н120ВО 55 регион вернуть по принадлежности ФИО3.
Процессуальные издержки по делу в размере 4 871,40 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий О.В. Блохин