Дело №

УИД №

Решение суда в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием:

-представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6,

-представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт», ООО «Аура-Авто», ООО Авто-Лидер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Авто эксперт», ООО «Аура-Авто», ООО Авто-Лидер» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя.

Указанным решением были удовлетворены требования истца, признаны недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1; признано недействительным Дополнительное Соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО4

Решением суда был установлен факт нарушения прав истца (потребителя), а именно, что истец фактически был введен в заблуждение ответчиком относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки. После оплаты навязанных ответчиком договоров, истец фактически произвел затраты эквивалентные общей стоимости автомобиля без скидки, озвученной в момент обращения за покупкой, что противоречит норме ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей». Указанным решением был признан факт навязывания ответчиком истцу ненужных потребителю (истцу) платных услуг. Указанным решением был признан факт навязывания ответчиком истцу в нарушение ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» не нужных потребителю (истцу) платных услуг.

При заключении договора купли-продажи автомобиля ответчиком истцу было навязано заключение договора услуг с партнером ответчика - с ООО «аура-Авто» стоимостью 271 000 рублей. Указанный договор истец не собирался заключать добровольно, так как обратился к ответчику только с целью приобретения автомобиля.

Считает, что включение в договор условий, ущемляющих его права как потребителя, повлекло причинение ему убытков в размере 271 000 рублей, в связи с чем, они подлежат возмещению продавцом в полном объеме. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием добровольно возместить убытки, причиненные при заключении договора купли-продажи, была ответчиком проигнорирована.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 271 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 pyблeй, а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца денежной суммы.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не прибыл, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, пояснял о том, что сумма причиненных убытков подлежит взысканию именно с ООО «Юг-Авто эксперт», а не с иных юридических лиц, поскольку факт несения убытков истцом был установлен вступившим в законную силу судебным актом именно в результате неправомерных действий ответчика, просил исковые требований удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование сослался на ранее неоднократно представленные возражения на исковое заявление, в которых указано о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты и восстановления права, ООО «Юг-Авто Эксперт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчик не получает денежные средства за дополнительные услуги. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор №, по условиям которого ООО «Аура-Авто» приняло на себя обязательства по подключению ФИО1 к программе обслуживания «Премиум». В настоящий момент опционный договор прекращен фактически исполнением обязательств, поскольку фактом исполнения считает подключение истца к программе. Просит отказать в удовлетворении иска, в случае принятия судом решения об удовлетворении требований истца применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку.

Представитель ответчика ООО «Авто-Лидер» в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным о дате времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, повестками, извещениями по электронной почте, а также путем публикации на официальном сайте суда информации, ходатайств по существу спора не представил.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения относительно исковых требований, против удовлетворения требований в части требований к ООО «Драйв Клик Банк» возражал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт», исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 420-423 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе, заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 ГК РФ).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль Ford Fiesta, а покупатель обязался принять и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора.

В день заключения договора купли-продажи между сторонами также было подписано дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль Ford Fiesta, в размере 380 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 63 333,33 рублей, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

В силу п. 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): ООО «Аура-Авто» (опционный договор №) стоимостью 271 000 рублей.

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ООО «Драйв Клик Банк», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В соответствии с п. 4 соглашения в случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 378 150 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 63 333,33 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

В тот же день между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец оплатил 271 000 рублей (опционный договор №, сертификат № стоимостью 271 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт»: признан недействительным пункт 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1; признано недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1; с ООО «Юг-Авто эксперт» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

Таким образом, указанным судебным постановлением разрешен спор между истцом ФИО1 и ООО «Юг-Авто эксперт» в части признания недействительными условий договора о цене приобретаемого товара и дополнительного соглашения о предоставлении скидки, то есть спор, возникший в связи с исполнением договора купли-продажи транспортного средства.

Одновременно с этим, вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не признаны недействительными иные договоры об оказании услуг, в частности заключенный ФИО1 с ООО «Аура-Авто», во исполнение условий которого истец перечислил сумму в размере 271 000 рублей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «АОура-Авто» опционный договор №, из условий которого усматривается, что общество обязуется по требованию истца обеспечить подключение к программе обслуживания «Премиум».

Цена договора составила 271 000 рублей, которая оплачена из кредитных средств.

Согласно п. 1.3, п. 1.4 опционного договора обязательство общества является исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания и выдаче сертификата, о чем составляется двусторонний акт. Перечень услуг и срок участия в программе указан в сертификате. Описание услуг содержится в правилах оказания услуг, размещенных в сети Интернет на сайте партнера общества.

В соответствии с положениями пункта 4.6 договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.

В подтверждение заключения договора истцу был выдан сертификат № о его подключении к программе обслуживания АК24 «Премиум» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец вправе пользоваться услугами, предоставленными в рамках программы: А24 глонасс, автосправка 24 часа, юридическая консультация, эвакуация при ДТП, эвакуация при поломке, замена колеса, поиск ТС, юрист на ДТП, вскрытие ТС, подвоз топлива, запуск внешнего источника, консультация механика по телефону, отключение сигнализации, такси с места ДТП, справка из гидрометцентра, извлечение из труднодоступных мест, сбор документов по ДТП в ГИБДД и ОВД, помощь в передачи документов СК, консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении, подготовка жалобы на постановление ГИБДД, трезвый водитель, независимая экспертиза, такси аэропорт.

Выданный истцу именной сертификат № подтверждает подключение истца к программе обслуживания АК24 «Премиум», о чем свидетельствует его подпись на сертификате.

Согласно ст. 421 ГК РФ, ст. 431 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Сведений о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по Договору, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, заключенный между истцом и ООО «Аура-Авто» договор, относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 423.3 ГК РФ и Главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Факт получения денежных средств в качестве оплаты по опционному договору не оспаривается, доказательств отсутствия платежа ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ст. 168 ГК РФ закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст. 13 данного Закона.

Согласно п. 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся:

- условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; (подп. 5);

- иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подп. 15).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Учитывая изложенное суд считает возможным взыскать в пользу истца денежные средства, уплаченные по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто эксперт» (принципал) и ООО «Авто-Лидер» (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Авто-Лидер» принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в данном агентском договоре действия.

Согласно п.3.1 агентского договора вознаграждение агента составляет 11% от вознаграждения, полученного от сделок, заключенных в отчетном квартале при посредничестве Агента между страховыми организациями-партнерами Агента и клиентами Принципала.

При этом, в силу требований статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, в правоотношениях между ООО «Юг-Авто Эксперт» все права и обязанности по заключенным с клиентами договорам при посредничестве ООО «Авто-Лидер» возникают именно у ООО «Авто-Лидер».

Согласно отчета Агента за май ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Авто-Лидер» выполнил свои обязательства по перечислению в ООО «Юг-Авто Эксперт» премию принципала, за вычетом агентского вознаграждения, порядковый номер клиента в отчете №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Лидер» (Субагент) и ООО «Авто-Ассистанс» (Агент) был заключен субгентский договор № Юг23, согласно которому и в соответствии с ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом (ООО «Авто-Лидер») с третьим лицом от имени и за счет принципала (ООО «Аура-Авто») все права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из чего следует, что принципал и юридическое лицо у которого возникают права и обязанности по сертификату является ООО «Авто-Ассистанс».

При этом, в материалах дела имеется распоряжение, данное истцом банку, для перечисления оплаты по опционному договору, заключенному с ООО «Аура-Авто» в размере 271 000 рублей, в пользу ООО «Авто-Лидер». Однако, в соответствии с условиями агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто эксперт» (Принципал) и ООО «Авто-Лидер» (Агент) денежные средства были перечислены Агентом в пользу Принципала.

Установленный решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является основанием для отказа от исполнения договора, заключенного с ООО «Аура-Авто» и предъявления требований о возврате перечисленных указанному юридическому лицу денежных средств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к положениям ст.15 ГК РФ оплата истцом по опционному договору денежных средств в размере 271 000 рублей может быть взыскана истцом с юридических лиц, которым они были фактически перечислены, в том числе путем реализации права на отказ от исполнения договора об оказании услуг.

При таких, обстоятельствах, денежная сумма в размере 271 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт».

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителей убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда, в связи с чем считает необходимым взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» моральный вред в размере 10 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя в размере 140 500 рублей, исходя из расчета: (271 000+10 000=140 500).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт», ООО «Аура-Авто», ООО Авто-Лидер» о защите прав потребителей-удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юг-Авто эксперт» (ОГРН: №; ИНН: №) в пользу ФИО1 сумму оплаченную по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 140 500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Аура-Авто», ООО Авто-Лидер»-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Одинцов