Дело №2а-502/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023г. г. Реутов
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №3, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО10 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. – 2 650,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 4 998,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 5 374,00 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 36,17 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 50,27 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 24,18 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ему в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
По месту жительства ФИО2 направлялись налоговые уведомления, а также требования об уплате налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога исполнена не была, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.
Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Учитывая, что административный ответчик извещен судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Главой 32 НК РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.
В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:
1) жилой дом;
2) жилое помещение (квартира, комната);
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст. 406 НК РФ).
Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что в спорный период ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
По адресу места жительства ФИО2 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а также требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц.
По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.
Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц и пени.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в связи с тем, что должник является несовершеннолетним.
ДД.ММ.ГГГГ. от административного истца через модуль «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» в Реутовский городской суд Московской области поступило административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.
Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц судом не установлены.
Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из представленного налоговой инспекцией расчета, с которым соглашается суд, следует, что размер пеней в отношении налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 36,17 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 50,27 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ. – 24,18 руб.
Возражений либо контррасчета со стороны административного ответчика не поступало.
Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 146,79 руб.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 525,30 руб. в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО12 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 650,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 998,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 374,00 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36,17 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50,27 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24,18 руб.
Взыскать с ФИО14 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 525,30 руб.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: Э.О. Волкова