Дело № 2-1341/2023

УИД 58RS0005-01-2022-001587-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариальной палаты Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «СК «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Бессоновский районный суд Пензенской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2020 года ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитное соглашение № 2015061/0361 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 61 000 рублей под 8,5 % годовых, сроком возврата не позднее 28 августа 2023 года. Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредитования платежи по соглашению должны осуществляться ежемесячно 25 числа. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои обязанности по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом. 12 ноября 2020 года заемщик умерла. По состоянию на 07 ноября 2022 года задолженность по соглашению № 2015061/0361 перед АО «Россельхозбанк» составила 47 634 рубля 43 копейки, в том числе: 19042 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу; 24 424 рубля 95 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 4167 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просили взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 2015061/0361 от 26 августа 2020 года в размере 47 634 рубля 43 копейки, в том числе: 19042 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу; 24 424 рубля 95 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 4167 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 1629 рублей 03 копейки.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 апреля 2023 года по ходатайству истца в качестве ответчика по настоящему делу привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Пензенской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «РСХБ-Страхование», не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель АО «Россельхозбанк» Кирку Ю.Н. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, президент Нотариальной палаты Пензенской области ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Нотариальной палаты Пензенской области.

На основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 26 августа 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 2015061/0361.

В соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договор заключается путем присоединения заёмщика к настоящим правилам посредствам подписания соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом – 8,5 % годовых.

Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата не позднее 28 августа 2023 года (пункт 3 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного кредитору права или иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Пунктом 6.1.3. Правил предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставил заёмщику денежные средства в сумме 61 000 руб. 00 коп. по соглашению № 2015061/0361 от 26 августа 2020 года, что подтверждается банковским ордером № 1298 от 26 августа 2020 года.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению № 2015061/0361 от 26 августа 2020 года по состоянию на 07 ноября 2022 года составляет 47634 руб. 43 коп., в том числе: 19042 руб. 21 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 24424 руб. 95 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 4167 руб. 27 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, о чем имеются сведения в информации о кредите, предоставленной стороной истца суду, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

12 ноября 2020 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 17 ноября 2020 года.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Исходя из выписки из лицевого счета № на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 с 18 января 2011 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07 марта 2023 года. Право собственности зарегистрировано 19 марта 2018 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта ФИО3 <данные изъяты>, следует, что ФИО3 с 20 июня 2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 31 мая 2023 года, сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По данным ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области по состоянию на 15 декабря 2022 года нет сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах на ФИО2

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 15 декабря 2022 года у ФИО2 имеются денежные средства на счете № в размере 66 руб. 03 коп.; № в размере 19 руб. 03 коп.; № в размере 58 руб. 50 коп.; № в размере 21 руб. 47 коп.

Сведения о наличии денежных средств у ФИО2 в иных кредитных организациях в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, являются денежные средства на счете № в размере 66 руб. 03 коп.; на счете № в размере 19 руб. 03 коп.; на счете № в размере 58 руб. 50 коп.; на счете № в размере 21 руб. 47 коп.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО2 суду установить не удалось.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Из письменного заявления ФИО3 от 13 апреля 2023 года следует, что наследство после смерти матери ФИО2 он не принимал, к нотариусу не обращался.

Согласно сообщению начальника Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 08 июня 2023 года пособие на погребение ФИО2 выплачено ФИО3 по его заявлению.

По смыслу статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» право на получение социального пособия на погребение является правом лица (супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего), за счет которого было осуществлено погребение. То есть право на получение данного пособия не входит в состав наследственного имущества и выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня смерти.

Таким образом, факт получения ФИО3 пособия на погребение не свидетельствует о принятии им наследства после смерти ФИО2, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются.

На основании вышеизложенного оснований полагать, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, у суда не имеется.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что АО «Россельхозбанк» отказано в выплате страховой выплаты по договору коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31 декабря 2019 года.

В письме АО «СК «РСХБ-Страхование» от 13 апреля 2021 года указано, что заболевание (ишемическая болезнь сердца), развилось и было диагностировано до присоединения ФИО2 к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на её счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, доказательств подтверждающих вступление наследников в наследство, в частности ФИО3 – сына наследодателя, после смерти ФИО2 не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО2 - денежных средств в размере 66 руб. 03 коп., находящихся на счете №, в размере 19 руб. 03 коп., находящихся на счете №, в размере 58 руб. 50 коп., находящихся на счете №, в размере 21 руб. 47 коп., находящихся на счете №.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца частично и взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской областив пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по соглашению № 2015061/0361 от 26 августа 2020 годав размере 47 634 рубля 43 копейки, в том числе: 19 042 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу; 24 424 рубля 95 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 4167 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

При этом, поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отвечает перед банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО2, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 66 руб. 03 коп., находящиеся на счете №, в размере 19 руб. 03 коп., находящиеся на счете №, в размере 58 руб. 50 коп., находящиеся на счете №, в размере 21 руб. 47 коп., находящиеся на счете №.

Исковые требования истца к ФИО3 оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению № 2015061/0361 от 26 августа 2020 года, исходил из того, что должник ФИО2 умерла, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1629 рублей 03 копейки, должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№, ОГРН №) сумму задолженности по соглашению № 2015061/0361 от 26 августа 2020 года, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 47 634 рубля 43 копейки, в том числе: 19 042 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу; 24 424 рубля 95 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 4167 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества умершего заемщика ФИО2, умершей 12 ноября 2020 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН: №), в том числе:

- на счете № в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 03 копейки;

- на счете № в размере 19 (девятнадцать) рублей 03 копейки;

- на счете № в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 50 копеек;

- на счете № в размере 21 (двадцать один) рубль 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, а также взыскании задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в большем размере, и расходов по оплате государственной пошлины акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина