Решение по делу № 2А-2600/2024 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Рудник И.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев административное дело № по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <...> рублей <...> коп., в том числе:

<...>

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 НК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная с дата проводится эксперимент по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - эксперимент) в Москве, в Московской и Калужской областях, а также в <адрес>.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 422-ФЗ от дата применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода. Налоговым периодом признается календарный месяц.

Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 % в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 % в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

В соответствии с п.1 ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 НК Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником транспортных средств <...>

На основании ст.52 НК РФ административным истцом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога за дата год в размере <...> рубля со сроком уплаты до дата; налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога за дата год в размере <...> руб. со сроком уплаты до дата.

Указанные налоговые уведомления получены ФИО2

В установленный в уведомлении срок налоги административным ответчиком уплачены не были, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

По состоянию на дата сумма задолженности – отрицательного сальдо, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), составляет <...> руб., в том числе налог – <...><...> руб., пени <...> руб.

В связи с неуплатой задолженности по налогам в добровольном порядке дата ФИО2 направлено требование № об уплате образовавшейся по состоянию на данную дату на введенном с дата едином налоговом счете лица общей задолженности (отрицательное сальдо ЕНС) по транспортному налогу в размере <...> руб., налогу на профессиональный доход в размере <...> руб., пени <...> руб., со сроком уплаты до дата.

Указанное требование, полученное ФИО2, исполнено им не было, в связи с чем УФНС России по Тульской области дата направило мировому судье судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> заявление о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании недоимки налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района г.Тулы от дата заявление УФНС России по <адрес> возвращено на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС Российской Федерации, в связи с неподсудностью данному суду.

УФНС России по Тульской области получив вышеуказанное определение мирового судьи направило мировому судье судебного участка № Привокзального судебного района г.Тулы заявление о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании недоимки налогу в общей сумме <...> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> от дата в принятии указанного заявления УФНС России по Тульской области отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС Российской Федерации, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд дата, то есть с пропуском предусмотренного п.3 ст.48 НК Российской Федерации, ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации срока.

УФНС России по Тульской области просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Разрешая указанное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно п.3, п.5 ст.48 НК Российской Федерации, ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате данной задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что изначально с заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье в установленный п.3 ст.48 НК Российской Федерации срок - в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа.

Копия определения мирового судьи от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа получена УФНС России по Тульской области дата.

После получения данного определения, выполнения требований КАС Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, дата УФНС России по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие налоговым органом предусмотренных законом своевременных мер направленных на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления УФНС России по Тульской области пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Расчет подлежащих уплате ФИО2 налоговой задолженности, произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями п.2 ст.362, 408 НК Российской Федерации, ст.ст.8-11 Федерального закона от дата № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ФИО2 вышеуказанной задолженности в размере <...> руб., в том числе налог – <...> руб., пени – <...> руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации, абз.10 ч.2 ст.61.1 БК Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, - <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ИНН <...>, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по налогам в размере <...>, пени в размере <...>, а всего <...>.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено дата.

Председательствующий И.И. Рудник