Дело №
УИД № 19RS0013-01-2023-000394-96
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Сорск, Республика Хакасия 9 ноября 2023 года
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О.,
при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,
с участием государственного обвинителя Хилтунова Н.Н.,
потерпевшей ФИО8
защитника в лице адвоката Чугунекова Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 21 апреля 2010 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 30 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно угрожал ФИО8 убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления им совершены в г. Сорске при следующих обстоятельствах.
25 августа 2023 г. в период с 00 часов по 03 часа ФИО1, находясь в бане, расположенной на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, используя деревянный табурет в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар по голове ФИО8., а когда она прикрыла голову руками, ФИО1 нанёс ФИО8 множественные удары этим табуретом по рукам. В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины левого локтевого сустава, подкожной гематомы верхней трети левого локтевого сустава, переломов верхней и средней третей диафиза левой локтевой кости, которые расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.
Кроме того, 25 августа 2023 г. в период с 00 часов по 03 часа ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на угрозу убийством, находясь в помещении бане, расположенной на территории квартиры <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО8., с целью запугивания, схватил последнюю руками за шею и стал душить, при этом словесно высказал угрозу убийством в адрес ФИО8., после чего, умышленно нанёс ей деревянным табуретом удары по голове и рукам, продолжая при этом словесно высказывать угрозу убийством в адрес последней.
В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством подтверждал действиями, причиняя телесные повреждения ФИО8., последняя угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Оценивая поведение подсудимого в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по:
- ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в ОУУП Отд МВД России по г. Сорску под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 100, 101).
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является наличие у виновного малолетнего ребёнка.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 21 апреля 2010 г., в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена, что служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к нему положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.
Назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершённых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.
По убеждению суда, указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полотенце, футболку, деревянные части табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску, – уничтожить после вступления приговора в законную силу как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Сорский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий: И.О. Трофимов