Дело № 2-204/2025 УИД 22RS0067-01-2025-003288-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Бедаревой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 25.05.2023 в размере 79134 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно указанному договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, последней выдана кредитная карта с лимитом задолженности. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов; Условия комплексного обслуживания, содержащиеся в Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условиях кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения считается момент зачисления суммы кредита или активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1 и открытии наследственного дела. На дату обращения в суд задолженность по договору составляет 79134 руб. 81 коп., из которой 77407 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 1727 руб. 43 коп. – просроченные проценты. В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к наследственному имуществу заемщика либо принявшим наследство наследникам.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.05.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 185).

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.05.2025 дело передано по подсудности в Косихинский районный суд (186-188).

Представитель истца АО «ТБанк», а также законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО3 в судебное заседание не явились. Руководствуясь нормами ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ,, п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, суд признает указанных лиц, извещенными надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в деле документов, 15.05.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № на условиях, определенных тарифным планом: ТП 9.24 (Руб РФ), неотъемлемой частью которого в совокупности являются заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы по кредитной карте Тарифного платна ТП 9.24 и Условия комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) (л.д. 26-48, 52-53).

Акцептом заявления и, соответственно, заключением договора для договора кредитной карты являются действия Банка по активации кредитной карты 220070****8838. ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, исполнял принятые на себя обязательства, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-237).

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, п.п. 1, 3 ст. 421, п. 1 ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последней предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта.

Пунктами 5.7, 5.9, 5.10, 5.11 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в Условия КБО установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, которая ежемесячно формируется и направляется банком клиенту в число, о котором клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.12 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в Условия КБО, установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно выписке по договору кредитной карты №, с февраля 2024 года сумма ежемесячного минимального платежа на счет карты не вносится, исполнение обязательства заемщиком прекращено (л.д. 22-23).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по договору кредитной карты составляет остаток непогашенной суммы: кредита по состоянию на 11.01.2024 – 77407 руб. 38 коп. и процентов за период с 11.11.2023 по 11.01.2024 – 1727 руб. 43 коп. (л.д. 8, 22-23).

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщикам платежам (л.д. 24-25).

01.02.2024 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждает свидетельством о смерти (л.д. 77).

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как подтверждается документами наследственного дела №, в наследство ФИО1, умершей 01.02.2024, посредством получения свидетельства о праве на наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вступила несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 76-118).

Вступив в силу заочным решением Косихинского районного суда от 26.02.2024 по гражданскому делу № 2-43/2025 установлено, что общая рыночная стоимость указанных имущественных прав на дату смерти собственника – наследодателя ФИО1 (01.02.2024), составляла 1720000 руб.. С наследника ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в переделах наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.11.2024 в размере 257173 руб. 27 коп. (л.д. 219-221).

АО «ТБанк» участвовала в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве привлеченного протокольным определением суда третьего лица (л.д. 209).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, в том числе за вычетом взысканной вступившим в силу заочным решением от 26.02.2024, является достаточным для удовлетворения требований АО «ТБанк» по договору кредитной карты № умершего заемщика ФИО1 в размере 79134 руб. 81 коп..

Согласно материалам дела, спорное кредитное обязательство наследодателя, страхованием жизни ФИО1 не было обеспечено.

При установленных обстоятельствах, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Как следует из документов наследственного дела №, заявление о принятии наследства несовершеннолетней ФИО2, достигшей на тот момент возраста 12 лет, подано ее законным представителем (отцом) ФИО3

При установленных обстоятельствах, исковые требования к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат удовлетворению в лице законного представителя ФИО3.

На основании ст. 96 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ФИО1, умершей 01.02.2024, в размере 79134 руб. 81 коп., в переделах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 83134 руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.

Судья О.А. Гомер