УИД: 23RS0058-01-2023-000644-62
Дело № 2-1123/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 28 марта 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Леошик Г.Д.
при секретаре: Паниной А.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
действующего на основании доверенности № от 16.02.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 24.06.2017 года, в размере 666058 рублей 25 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 181 рубль 75 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
24.06.2017 года, между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № (далее Договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредит, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2019 года, на 16.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1316 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 16.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 138 994 рубля 73 копейки, по состоянию на 16.01.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет: просроченная задолженность, в размере 66 058 рублей 25 копеек, иные комиссии в размере 897 рублей, просроченная ссудная задолженность, в размере 59 534 рубля 99 копеек, неустойка на остаток основного долга, в размере 1915 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду, в размере 154 рубля 24 копейки, штраф за просроченный платеж, в размере 3 556 рублей 05 копеек.
Также истец указал, что ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, по состоянию на 16.01.2023 года составляет 66 058 рублей 25 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности по заявленным требованиям, представил письменные возражения на иск которые приобщены к материалам дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, обозрев гражданское дело № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В силу п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что, действительно 24.06.2017 года, между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН № 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно условиям указанного кредитного договора, сумма кредита определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского договора, срок действия определяется согласно Тарифам Банка (л.д.15-16).
В соответствии в представленными в материалы дела на л.д.17-18 Тарифам Банка, базовая ставка по договору составляет 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев), максимальный лимит кредитования составляет 350 000 рублей.
Согласно Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п.10.1). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита (п.4.1.1, 4.1.2).
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в Анкете-Соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Баком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любыми из предусмотренных настоящим пунктом способов. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку (п.5.3).
Уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности было направлено Банком в адрес ответчика 10.07.2019 года. В указанном уведомлении установлен срок исполнения требования – 30 дней с момента получения уведомления, однако, сведений о получении указанного уведомления ответчиком, сторонами не представлено.
Ответчик своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках указанного Договора, Общие условия Договора потребительского кредита, и Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва».
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
Так, судом установлено, что, по указанному Договору, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета, что суд усматривает из выписки по счету на л.д. 12-14.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи (и.о. мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи) от 08.06.2020 года, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
Истец указал, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 16.01.2023 года составляет 66 058 рублей 25 копеек, что суд также усматривает из представленного расчета задолженности.
Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Удовлетворяя исковые требований ПАО «Совкомбанк», суд исходит из следующего.
Так, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты между сторонами по делу был заключен 24.06.2017 года. К мировому судье истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 28.10.2019 года. Вынесенный 28.10.2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов отменен 08.06.2020 года.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Анализируя представленные в материалы дела Общие Условия Договора потребительского кредита, предусматривающие направление заемщику уведомления о досрочном погашении кредита, выписку по счету ответчика, представленный расчет, период начисления просроченной задолженности с 11.06.2019 года по 16.01.2023 года, срок исполнения обязательств по Договору, а также срок предъявления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа и предъявления настоящего иска в суд, суд установил, что срок исковой давности по заявленным Банком требованиям, истцом не пропущен.
Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 181 рубль 75 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № от 24.06.2017 года, в размере 66 058 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03 апреля 2023 года.
Судья Хостинского
районного суда г. Сочи Г.Д.Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ