РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Софоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 450 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 54 000 руб., обращении взыскания на автомобиль марки * * *, передав истцу в счет полного погашения задолженности по договору займа от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб.
В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ <дата> ответчиком была предоставлена расписка в получении вышеуказанной суммы займа.
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога. Предметов залога является автомобиль марки * * *.
В соответствии с п. 2 Договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от размера заемных денежных средств ежемесячно, что эквивалентно 9000 руб. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.
Срок возврата займа истец <дата>, срок возврата процентов по договору займа истец <дата>. По истечении установленного Договором займа срока возврата, сумма займа возвращена не была, проценты за пользование денежными средствами выплачены не были.
На требования истца вернуть денежные средства по договору займа, ответчик обещал вернуть деньги, но этого не сделал, кроме того, автомобиль, являющийся предметом залога в обеспечение договора займа ответчик в собственность истца не передал.
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате в 10-дневный срок с момента получения претензии денежных средств по договору займа в размере 450 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 54 000 руб. (9000 руб. х 6 мес. = 54 000 руб.). Претензия ответчиком была получена <дата>, но до настоящего времени оставлена без ответа.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб.
Поскольку в установленный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.
В судебном заседании ответчик – ФИО2 иск признал в полном объеме, не отрицал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. с уплатой процентов, а также составлен договор залога на автомобиль KIA RIO, рег.знак У653КС 163. Согласен предать в истцу спорный автомобиль с чет погашения задолженности по договору займа от <дата>. дополнил, что денежные средства брал для развития бизнеса.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 450 000 руб. с уплатой процентов.
Согласно п. 2 Договора займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% от размера заемных денежных средств ежемесячно, что эквивалентно 9000 руб. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.
Согласно п. 3 Договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако, последний взнос по основному долгу должен быть сделан не позднее <дата>, проценты должны быть погашены не позднее <дата>.
Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от <дата> и предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 450 000 руб., что подтверждается распиской написанной ФИО2 от <дата> и не было оспорено стороной ответчика.
В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 450 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами ха период с <дата> по <дата> (дата возврата заемных денежных средств) составил 54 000 руб. (450 000руб. основной долг) х 2% (ежемесячная процентная ставка по договору займа) = 9000 руб. х 6 мес. (срок действия договора займа) = 54 000 руб.).
Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, встречный расчет суду не представлен.Кроме того в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскания суммы основного долга и процентов признал в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450 000 руб. и процентов в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от <дата> ФИО2 обязуется передать ФИО1 в залог автомобиль марки * * *, цвет белый, что подтверждается договором залога транспортного средства от <дата>.
Согласно п. 2.1. Договора залога, договор вступает в силу с <дата> и действует до <дата>, до полного возврата денежных средств по договору займа от <дата>.
Пунктом 1.4. Договора залога, определена залоговая стоимость залогового имущества - автомобиля в размере 450 000 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 5.2 Договора залога транспортного средства, взыскание на спорный автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного Договором обязательства по обязательства, за которые он отвечает.
В силу ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа от <дата> не исполнил, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиль * * *, принадлежащий ФИО2 путем передачи спорного транспортного средства истцу ФИО1
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 240 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт * * *) в пользу ФИО1, <дата> года рождения * * *) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 450 000 руб., проценты за пользовании денежными средствами в размере 54 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * *, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения (паспорт * * *) в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>, путем передачи транспортного средства ФИО1, <дата> года рождения (* * *
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Судья: Сорокина О.А.