УИД 77RS0004-02-2024-014998-91
Дело № 2-1234/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 февраля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд исключить автомобиль марка автомобиля Karoq, 2022 года выпуска, VIN VIN-код из состава совместно нажитого имущества супругов и признать его личной собственностью ФИО1, взыскать с ответчика половину стоимости автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код в сумме сумма
В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке в период с 08.09.2018 г. по 15.12.2021 г. и с 16.02.2022 г. по 05.06.2022 г.
В период двух браков супругами было приобретено следующее имущество:
1. Автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, дата покупки – 13.09.2019 г., который впоследствии был продан ответчиком без согласия истца. Денежными средствами ответчик распорядился на свое усмотрение, сумма не была разделена между супругами;
2. Автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, дата покупки – 17.05.2019 г. На покупку указанного автомобиля был взят кредит, который погашен истцом единолично, а также денежная сумма в размере сумма была перечислена матерью истца.
3. Автомобиль марка автомобиля Karoq, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, дата покупки – 26.02.2022 г. Купля-продажа автомобиля оформлена через «Трейд-Ин» с марка автомобиля, 2019 года выпуска, а также средствами автокредита, который был погашен истцом после расторжения второго брака.
Брачный договор между сторонами не заключался. В досудебном порядке спор урегулировать не оказалось возможным.
Истец фиоГ, и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Третье лицо Арбитражный управляющий фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просил отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
С учетом изложенных выше правовых норм и разъяснений, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Вышеуказанные обстоятельства, установлены судом достоверно, объективно подтверждаются материалами дела, из которых видно, что имущество сторонами приобретено в период брачных отношений, доказательств того, что указанное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено.
С учетом изложенного, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого и суд полагает необходимым произвести раздел данного имущества.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака <...>, выданному 08.09.2018 г. Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 15.12.2021 г. брак был расторгнут.
Согласно свидетельству о заключении брака <...>, выданному 16.02.2022 г. 97750047 Органом ЗАГС Москвы №47 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 24.04.2022 г. №13-01428, брак был расторгнут 05.06.2022 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.
13.09.2019 г. супругами был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код. В целях покупки данного автомобиля был взят потребительский кредит (погашен Истцом и Ответчиком совместно во время брака), а также продана марка автомобиля (приобретена Ответчиком до брака в кредит, однако погашен кредит совместно Истцом и Ответчиком во время брака), средства с продажи которой были направлены на покупку марка автомобиля. Далее, в период брака, 26.05.2022 года, указанный автомобиль был продан Ответчиком за сумма. Ответчик не получал согласия от Истца на продажу имущества, полученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению, сумма не была разделена между ним и Истцом.
Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Истец в суд, с целью признания сделки по продаже автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код недействительной, не обращалась.
В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ бремя доказывания, что данное имущество продано без согласия ФИО1, лежит на последней. Таких доказательств суду не представлено и обстоятельства дела об этом не свидетельствуют.
17.05.2019 г. Истцом и Ответчиком было приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Часть денежных средств в размере сумма, на покупку транспортного марка автомобиля, были перечислены матерью Истца на личный счет Истца указанием назначения платежа «на приобретение автомобиля», остальная сумма была оплачена за счет кредитных средств.
Указанное транспортное средство в последующем было реализовано и оценено в сумма в рамках программы «Трейд-Ин».
Однако, при покупке транспортного средства марки марка автомобиля KAROQ, 2022 года выпуска, VIN VIN-код в рамках кредитного договора была выплачена сумма лишь сумма
Общая стоимость транспортного средства составляет сумма.
Таким образом, имеются все основания полагать, что транспортное средство является совместно нажитым имущество Истца и Ответчика.
Согласно п. 3 ст. 34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Претендуя на исключение имущества из режима совместной собственности, заявитель несет бремя доказывания того, что имущество приобретено не за счет совместных денежных средств супругов.
Между тем доводы искового заявления о том, что спорный автомобиль приобретен за счет денежных средств ФИО1, не подтверждаются материалами дела: истцом не представлено доказательств того, что им произведена оплата стоимости транспортного средства.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, взыскании компенсации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено ______2025 года.
Судья фио