Дело № 2-105/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,
при секретаре Кузиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее по тексту – «Общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ФИО1, воспользовавшись представленным Банком кредитом, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности ответчика Обществу на основании договора уступки права требования №, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., в связи с чем его задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился и представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.
Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников гражданского судопроизводства.
Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из копии справки <данные изъяты> (л.д. 6) следует, что представить комплект документов по кредитному договору с ФИО1 не представляется возможным.
Согласно копиям общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (ООО) (л.д. 18-25) и графика платежа (л.д. 14-16), кредитный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Кредит предоставляется путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого заключения. За пользование кредитом Клиент выплачивает Банку проценты в размере, определенном в соответствии с тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления Клиентом на счет по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взымать с Климента комиссии и иные платы по договору в случаях в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. В установленную договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом. В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Климента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.
Копиями письма <данные изъяты> (л.д. 6), платежных ордеров (л.д. 6-13), выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 14-16), расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 17) и справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) подтверждается, что <данные изъяты> выполнило свои обязательства и перечислило на расчетный счет ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. При этом последний свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов нарушал, вносил суммы менее оговоренного кредитным договором размера, допускалась непрерывная просрочка внесения ежемесячных платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из уведомления об уступке права требования (л.д. 29), копии акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 30-34) и копии договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный договор заключен между <данные изъяты> и ООО «Феникс» об уступке права требования, возникших из обязательств по кредитным договорам, в том числе по кредитному обязательству ФИО1, при этом последний был уведомлен о состоявшемся переходе права требования.
Учитывая наличие вышеуказанного договора уступки права (требования), а также, принимая во внимание, что ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает, что к представителю истца перешло право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель истца представил суду расчет задолженности по кредитному договору, который, исходя из проверенных судом оговоренных сторонами условий договора, суд признает правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Подписав кредитный договор и не оспорив его в целом или в части, ответчик согласился с его условиями, принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Поскольку доказательств того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме либо в части исполнены суду не представлено, исковые требования обоснованы и основаны на законе.
В своем заявлении ответчик ФИО1 заявил о пропуске представителем истца срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно содержащимся в п. 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснениям, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
При таких обстоятельствах внесение ответчиком части платежа в счет погашения кредита не может служить основанием для утверждения о признании им долга в целом.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен в связи с подачей должником заявления об отмене судебного приказа.
Поскольку представитель истца за защитой своих прав обратился в суд и выданный судебный приказ был отменен, суд считает, что в период времени осуществления представителем истца защиты нарушенного права срок исковой давности не течет.
При таких обстоятельствах на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства и разъяснений о его применении с даты внесения ответчиком последнего платежа, с учетом периода обращения истца в суд за защитой своих прав и по день обращения истцом с настоящим иском в суд общий срок со дня, когда истец узнал о нарушении своего права превышает установленный п. 1 ст. 196 ГК трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая наличие заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, наличия у ООО «Феникс» начиная с ДД.ММ.ГГГГ статуса юридического лица (л.д. 49), а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст.ст. 202, 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным представителем истца требованиям, суд считает необходимым в удовлетворении рассматриваемых исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.
Кроме того, поскольку представителю истца в удовлетворении иска отказано в полном объеме, исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья