Дело № 2-69/2025 УИД 53RS0015-01-2023-001125-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к М.Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №. образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327771 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано о том, что 03 декабря 2020 года между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 268765 руб. 78 коп. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному договору истцу.

Определением суда от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 25 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2024 года производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Определением суда от 07 апреля 2025 года производство по делу было возобновлено.

Определением от 15 мая 2025 года производство по делу было приостановлено до определения круга правопреемников умершего М,В,А,

Определением от 20 августа 2025 года (протокольная форма) была произведена замена ответчика на наследника, принявшего наследство, ФИО1

В судебное заседание представители истца ООО «АйДи Коллект», третьего лица ПАО «Банк ВТБ» не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав о том, что имеются основания для прекращения обязательств в силу закона, поскольку М,В,А, – ее супруг погиб в ходе СВО.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и М,В,А, был заключен кредитный договор №, по условиям которого М в.А. был предоставлен кредит в сумме 268765 руб. 78 коп. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по заключенному с М,В,А, кредитному договору уступлено истцу.

Согласно расчету истца обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377771 руб. 45 коп.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) третьему лицу.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ М,В,А, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его супруга М.Н.Ю,

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Из материалов дела следует, что М,В,А, был призван на военную службу по мобилизации Новгородского муниципального района на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и направлен в 77 ВП ВКА <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной по запросу суда справке от ДД.ММ.ГГГГ М,В,А, проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира разведывательного отделения разведывательного взвода разведывательной роты войсковой части полевая почта 29297 и принимал участие в зоне проведения СВО для выполнения задач на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выписано медицинское свидетельство о смерти на имя М,В,А, Смерть М,В,А, наступила в период прохождения действительной военной службы при участии в СВО.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гибель М,В,А, наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, это является основанием для прекращения его обязательств по указанному кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к М.Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ