<данные изъяты>
Дело № 2-47/2023 24RS0057-01-2022-000288-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 декабря 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
Установил:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 364825 рублей 18 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что 23.10.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ПБ/20, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 423853,27 рублей на срок до 22.10.2025, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев, болезней по договору страхования №НСГПБ0408378. Кредит предоставлен заемщику 23.10.2020 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.По состоянию на 07.06.2022 задолженность по кредиту составляет 364825 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по возврату долга 350376 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 13302 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 651 рубль 07 копеек, пени за просрочку возврата кредита 365 рублей 09 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 130 рублей 29 копеек. 03.12.2021заемщик ФИО1 умер, осталась непогашенной задолженность в указанной сумме.Предполагаемыми наследниками являются дети ФИО1 и ФИО3 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, с ФИО2 и ФИО3 указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 12848 рублей 25 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2020 с даты вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено АО «СОГАЗ».
Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО1, представитель третьего лица АО «СОГАЗ»в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки ФИО3 на 25.12.2023, ответчик ФИО1 судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения), о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 направили в суд возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает размер перешедшего к ним наследственного имуществаФИО1Ответчики, как наследники после смерти отца, приняли наследство, по ? доле каждый, в виде земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Березка -1», участок 191, стоимостью 55230 рублей, то есть стоимость принятого каждым наследственного имущества составляет 27615 рублей.
Представитель ответчиков ФИО11 согласно свидетельству о смерти умер.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО1, ФИО3 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения кредита, Общих условий предоставления потребительских кредитов, 23 октября 2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ПБ/20, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 423853,27 рублей, в том числе 63577,99 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1), на срок по 22 октября 2025 года (включительно) (п.2), под 7,9 % годовых (п.4).
Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит выдан на цели рефинансирования потребительских кредитов выданных ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», а также на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования.
По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погасить кредит посредством ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8693 рублей, платежи вносить 22 числа каждого месяца, согласно графику погашения задолженности, который содержит информацию о дате платежа, сумме платежа, состоящей из: суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, остатка ссудной задолженности (п.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Согласно п.18 Индивидуальных условии кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №.
Кроме того, в день заключения кредитного договора на основании заявления ФИО1 между последним и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев №, страховые риски: «смерть в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (установление 1 и 2 группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования)», страховая сумма составляет 423853,27 рублей, сумма страховой премии составляет 63577,99 рублей, была уплачена ФИО1 за счет кредитных средств, на основании распоряжения клиента от 23.10.2020 о переводе денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 423853,27 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства, производил погашение кредитной задолженности, вместе с тем, задолженность в полном объеме погашена не была.
Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.
Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельства о рождении, заключении и расторжении брака, следует, что с заявлениями о принятиинаследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратились сын ФИО1 и дочь ФИО3
Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.
При жизни ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.07.2011 принадлежал земельный участок, разрешенное использование для садоводства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 55230 рублей, согласно выпискам из ЕГРН от 22.03.2022 и 12.07.2022.
11.07.2022 ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по указанному выше адресу.
Как следует из ответа ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», карточки учета транспортного средств, на день смерти за ФИО1 с 26.03.2021 числился автомобиль ToyotaVitz 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В материалы дела по запросу суда, предоставлен договор купли-продажи от 30.08.2021 указанного автомобиля, согласно которого наследодатель ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО за 215000 рублей. Право собственности ФИО на автомобиль зарегистрирвано10.12.2021.
Согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 15.11.2023 решение Шарыповского городского суда от 29.03.2023 об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и истребовании автомобиля из чужого незаконного владенияо признании договора купли-продажи отменено, договор купли-продажи автомобиля ToyotaVitz, 1999 года выпуска, номер государственный регистрационный знак №, заключенный 30.08.2021 между ФИО1 и ФИО признан недействительным, указанный автомобиль истребован из чужого незаконного владения ФИО9 в пользу ФИО3 и ФИО1.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, автомобиль ToyotaVitz, 1999 года выпуска, является наследственным имуществом ФИО1, следовательно, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Как следует из договора купли-продажи от 30.08.2021 стоимость автомобиля определена в размере 215000 рублей. Указанная в договоре стоимость автомобиля сторонами по делу не оспаривается, доказательства, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля, стороны по делу не предоставили.
Наличие иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет 270230 рублей: стоимость земельного участка 55230 руб.+ стоимость автомобиля 215000 рублей.
По договору добровольного страхования истец по делу выгодоприобретателем не является.
Наследниками по закону первой очереди заемщика ФИО1, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1 и ФИО3 Доказательств иного не предоставлено.
Таким образом, ответчики по делу несут солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости доли каждого в наследуемом имуществе, составляющей 135115 рублей (27030 руб./2), исходя из равенства долей наследников.
При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось его смертью, а перешло к наследникам - ответчикам по делу ФИО1 иФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 07 июня 2022 года составляет364825 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по возврату долга 350376 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 13302 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 651 рубль 07 копеек, пени за просрочку возврата кредита 365 рублей 09 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 130 рублей 29 копеек Взыскание пени в размере 20 % годовых предусмотрено п.12 индивидуальных условий договора.
Расчет истца проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных заемщиком ФИО1 сумм. Оснований для уменьшения неустойки (штрафных санкций) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору ФИО2 превышает стоимость наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследниками (ответчиками по делу) в равных долях, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 270230 рублей, в пределах стоимости доли каждого из наследников.
О наличии задолженности ответчики извещались нотариусом, от наследственных прав не отказались, доказательства погашения задолженности суду не предоставили.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядкезадолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку платежи в погашение кредитной задолженности в течение продолжительного периода времени не производились, требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиками без исполнения, истец вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Газпромбанк» с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований (74,08 % (270230 рублей, руб. х 100 / 364825,18 ) подлежит взысканию 11 073 рубля 18 копеек (6 848,25 руб. х 74,08 %)+ 6000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20, заключенный 23 октября 2020 года между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от 23 октября 2020 года в сумме270230 рублей, в пределах стоимости доли каждого в наследуемом имуществе, составляющей 135 115 (Сто тридцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 073 (Одиннадцать тысяч семьдесят три) рубля 18 копеек.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.
<данные изъяты>