УИД 31RS0022-01-2025-000342-89 №2-903/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чуприной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цоллер С.В.,

в отсутствие истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ДИАЛОГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ДИАЛОГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 417 151,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 195 957,18 руб., просроченные проценты – 105 608,32 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 6 669,43 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 108 916,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 920,06 руб.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключило с ООО «ДИАЛОГ» кредитный договор № путем присоединения ООО «ДИАЛОГ» (далее – Заемщик) к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя. Кредитный договор заключен с учетом Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, совершен в простой письменной форме и подписан уполномоченным представителем Заемщика. По условиям договора Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в размере 8 000 000 руб. на срок 32 месяца с целью развития предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составила 11,0%, с даты прекращения указанного периода – 15,20% годовых. Заемщик обязался погашать выбранные транши установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 24 числу каждого месяца, а в последний месяц - в дату полного погашения задолженности по договору, ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты за пользование кредитом; вносить плату за обслуживание кредита в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, уплатить неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и «Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию» (далее – БГФСК, Фонд) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора ответственность Фонда является субсидиарной и ограниченной: при предъявлении Кредитором требований об уплате задолженности за Заемщика размер ответственности составляет 50% на день расчетов от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга, но не более 4 000 000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик стал допускать нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 3 417 151,88 руб., из которой 3 195 957,18 руб. – просроченный основной долг, 105 608,32 руб. – просроченные проценты, 6 669,43 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 108 916,95 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, третье лицо «Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию», извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления судебных уведомлений заказной почтовой корреспонденцией, а также по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», своих представителей в судебное заседание не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ООО «ДИАЛОГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, извещены о разбирательстве дела путем направления судебных уведомлений заказными почтовыми отправлениями с идентификатором № и №, возвращенными в адрес суда из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу вышеприведенных норм, извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк) и ООО «ДИАЛОГ» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», и имеющим обязательную силу для Заемщика (далее - Условия кредитования) (л.д.14-23).

Заявлением о присоединении Заемщик просил выдать кредит с зачислением денежных средств на расчетный счет №, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии - 8 000 000 руб., цель кредита - на развитие предпринимательской деятельности, размер процентной ставки за пользование кредитом - 11% годовых в период льготного кредитования, 15,2% годовых - с даты прекращения периода льготного кредитования, плата за пользование лимитом кредитной линии - 1% с даты заключения Договора от изначально установленного лимита кредитной линии, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей) от свободного остатка лимита, неустойка – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункты 1-4,8 Заявления о присоединении).

Из пункта 5 Заявления о присоединении следует, что лимит кредитной линии открывается в дату заключения Договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца (включительно) после надлежащего оформления договоров обеспечения по кредиту, указанных в пункте 9 Заявления о присоединении.

Пунктом 9 Заявления о присоединении установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство «Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию».

В соответствии с пунктом 6 Заявления о присоединении датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии является ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение выбранных кредитных траншей установленного лимита кредитования осуществляется равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 24 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления о присоединении. Исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления о присоединении.

Согласно пункту 7 Заявления о присоединении Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк исполнил обязательства по Договору в полном объеме путем перечисления на счет №, открытый ООО «ДИАЛОГ» в ПАО Сбербанк, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный траншей на общую сумму 7 735 777,49 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д.24-26об).

В обеспечение обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с ФИО1 (далее – Поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» и имеющим обязательную силу для Поручителя (далее – Заявление) (л.д.29-33).

По условиям договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «ДИАЛОГ» за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункты 1-4 Заявления). Срок действия договора поручительства – с даты его подписания по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на три года (включительно) (пункт 5 Заявления).

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк и Заемщик заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с «Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию» (далее –БГФСК, Фонд), по условиям которого Фонд обязался за счет своих средств отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору субсидиарно (пункты 1.1, 1.2 Договора поручительства).

При этом пунктом 1.3 договора установлен ограниченный размер поручительства Фонда. При предъявлении Кредитором требований об уплате задолженности за Заемщика размер ответственности Фонда составляет не более 50% на день расчетов от суммы неисполненных Заемщиком обязательств (задолженности) по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита), но в любом случае не более суммы 4 000 000,00 руб.

Срок действия поручительства Фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно допускал нарушения условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направил ответчикам требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако ответа на претензию не поступило, до настоящего времени долг не погашен.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 417 151,88 руб., в том числе просроченный основой долг – 3 195 957,18 руб., просроченные проценты – 105 608,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6669,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 108 916,95 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим условиям обязательства.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательства исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, а также приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «ДИАЛОГ» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ООО «ДИАЛОГ» не исполнил взятых на себя обязательств по указанному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 920,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 5 Постановлении Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) к ООО «ДИАЛОГ» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДИАЛОГ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3 417 151 рубль 88 копеек, из которой 3 195 957 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 105 608 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 6 669 рублей 43 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 108 916 рублей 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 920 рублей 06 копеек, а всего 3 475 071 (три миллиона четыреста семьдесят пять тысяч семьдесят один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Чуприна

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Е.В. Чуприна