Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009467-31

Дело № 2-4526/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4526/2025 по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ...у Д.Б., ссылаясь на то, что 11.07.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ...ым Д.Б. заключен договор микрозайма № .... Договор заключен путем направления ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» оферты и ее акцепта ...ым Д.Б., путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (код активации, направленный на номер телефона), в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило денежные средства в размере сумма

Ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 07.01.2024.

26.02.2024 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» права (требования) по договору займа № ..., что подтверждается договором уступки прав (требований).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договорам займа, денежные средства не возвращены взыскателю, истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просит суд взыскать с ответчика ...фио задолженность, образовавшуюся за период с 11.07.2023 по 26.02.2024, в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Определением Чертановского районного суда адрес от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (л.д. 30).

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-обр.).

Ответчик ... Д.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ...ым Д.Б. заключен договор микрозайма № ..., по условиям которых банк предоставил ответчику заем в сумме сумма, под 292,000% годовых, сроком на 180 дней, до 07.01.2024 (л.д. 12).

Денежные средства ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» перечислено на банковскую карту ...фио, что ответчиком оспорено не было.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12. Условий Договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств исполнено в полном объеме.

26.02.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор цессии № ДЦ-02-2024, в соответствии с которым право требования задолженности со ...фио по договору микрозайма № ... перешло к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Так, согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за период с 11.07.2023 по 26.02.2024, в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 10.07.2024, судебный приказ о взыскании со ...фио в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору займа, отменен.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (рсд. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и кредитором договора займа и требованиям действующего законодательства.

Ответчик каких-либо доказательств погашения займа суду не представил, размер задолженности по займу не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ...фио перед истцом существует задолженность по договору займа, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309,310,807,810,819 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, заявлено правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере сумма Данные требования подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ...а ...а (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 11.07.2023 за период с 11.07.2023 по 26.02.2024 в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном прядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года.

Судья: