Дело № 2-6190/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-008413-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что 18.01.2014 ООО "Займ Экспресс" и ответчик заключили договор потребительского кредита (договор займа) о предоставлении заемщику суммы займа в размере сумма, под 2 % в день, которая была получены заемщиком 18.01.2014, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма процентов за период просрочки по состоянию на 12.05.2022 составила сумма Истец снизил размер начисленных процентов до сумма

31.03.2014 ООО "Займ Экспресс" уступило право требования ИП ФИО1 по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту жительства и регистрации, судебное извещение вернулось с почтовой отметкой "истек срок хранения", в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.01.2014 между ООО "Займ Экспресс" и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику на личные нужды денежные средства в размере 9 000, с процентной ставкой 2 % в день, на срок до 02.02.2014, общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма начисленных процентов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.01.2014.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору займа по состоянию на 12.05.2022 видно, что ответчиком не исполнен договор займа в соответствии с его условиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 18.01.2014 по состоянию на 12.05.2022 составляет сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору. При этом истец снизил размер начисленных процентов до сумма

Согласно договору цессии от 31.03.2014 ООО "Займ Экспресс" уступило право требования ИП ФИО1 по договору займа, заключенному с ответчиком и передало право требования по основному долгу и процентам, начисляемым в соответствии с п. 1.1 договора займа.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, нарушения, допущенные ФИО2 при исполнении обязательств по возврату займа, являются существенными для истца. При этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму сумма (9 000 + 45000).

Действующих на момент заключения спорного договора займа норм законодательства, ограничивающих права кредитора в части размера и периода начисления процентов, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные оказанием юридических услуг по договору, заключенному с ФИО3 в сумме сумма

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 и ФИО3 заключили Договор на оказание юридических услуг от 11.05.2022. Согласно п. 5.1 Договора стоимость оказанных юридических услуг составила сумма, которые были истцом уплачены, что подтверждается расписками.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, непосредственно связаны с рассматриваемым делом, являются обоснованными и разумными и относятся к судебным издержкам.

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 94, 98, 194 – 199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (6599 231732) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18.01.2014 в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, представительские расходы сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.И. Сафьян