Копия УИД 16RS0042-03-2025-006066-77
дело № 2-13879/2025
2.213
Решение
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в Банк с заявлением о получении кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
... АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) ...
... ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».
... НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 195 184, 34 рублей, из которых: 189 449,71 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 5734,63 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... (в пределах сроков исковой давности) в размере 189 449,71 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 5734,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6856 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, на этом основании просил в иске отказать.
Суд, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1, части 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от ... ....
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 257 430,49 рублей. Договор заключен на неопределенный срок. Процентная ставка – 0% в беспроцентный период (60 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности). 12% годовых после завершения беспроцентного периода. Минимальный ежемесячный платеж 7000 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа – 0,1% от просроченной задолженности (л.д. 18).
Обязательства АО «Тинькофф Банк» перед заемщиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные договором сроки возврата кредита.
... АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) .../ТКС.
... ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».
... НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
Определением мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка ... ... от ..., вынесенный по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 14).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 было заявлено о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.
Между тем, указанный довод ответчика о пропуске истцом срок исковой давности по всем заявленным требованиям, отклоняется судом, как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм материального права, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ... истец обращался к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 195 184,34 рублей, о чем ... был вынесен судебный приказ .... Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановила течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.
С настоящим исковым заявлением истец в суд обратился ..., т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем в соответствии вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ....
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ... ответчику был выставлен заключительный счет оплаты задолженности в размере 195 184,34 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 19 оборот).
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд ..., о чем свидетельствует штамп на конверте, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ... по ... заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит ошибочным и не подлежащим применению.
Согласно представленному в материалы расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... ..., за период с ... по ... составляет 189 449,71 – задолженность по основному долгу; 5734,63 рублей – задолженность по штрафным санкциям.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено.
Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, факт заключения договора и расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность в общем размере 195 184, 34 рублей.
В связи с тем, что решение по делу состоялось в пользу истца, и исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается платежным поручением, в размере 6856 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 189 449 рублей 71 копейки – задолженность по основному долгу; 5734 рубля 63 копейки – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6856 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова