Дело № 1-349/2023
65RS0005-01-2023-000325-62
12301640003000501
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Косякова С.А.,
при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
21.07.2021 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
16.09.2021 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21.07.2021 года) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
17.05.2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.09.2021 года) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 10 дней,
17.10.2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2022 года) 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца 10 дней; срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 08 дней, лишение права управления транспортными средствами – 1 год 08 дней,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21.07.2021 года, вступившим в законную силу 03.08.2021 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16.09.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 28.09.2021 года с учетом приговора от 21.07.2021 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права транспортными средствами на срок 3 года; приговором Корсаковского городского суда от 17.05.2022 года, вступившим в законную силу 28.05.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 16.09.2021 года, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 10 дней; приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17.10.2022 года, вступившим в законную силу 28.10.2022 года п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 17.05.2022 года, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца 10 дней, а так же постановлением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 28.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
09.09.2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>», оснащенного государственным регистрационным знаком №, и, осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного возле <адрес> в <адрес>, и стал передвигаться по улицам <адрес>.
В 15 часов 45 минут 09.09.2023 года автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу около <адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где в 16 часов 46 минут 09.09.2023 года ФИО1, в связи с управлением транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был отстранен от управления указанным автомобилем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России, о чем указанным должностным лицом был составлен протокол серии 65 ОТ по Корсаковскому городскому округу №.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало, <...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний в ходе расследования уголовного дела, а также участие в иных следственных действиях.
Поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, вместе с тем, вновь управлял транспортным средством, то есть суд приходит к выводу, что ФИО1 демонстрирует явное игнорирование правил дорожного движения, неуважение к остальным его участникам и пренебрежение чужой жизнью и здоровьем, также суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 сформировалось чувство безнаказанности и дозволенности противоправного поведения, переходящего грань преступного, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни, а также неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, в связи с чем, он представляет повышенную социальную опасность для общества, а поэтому вид наказания не связанный с лишением свободы не может быть назначен для ФИО1, потому что такое наказание не обеспечит восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя размер вида наказания по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку также установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, суд не усматривает.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания в соответствии с гл.гл. 11, 12 УК РФ.
В силу пункта «А» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии – поселении, поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
Также суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.3 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Корсаковского городского суда от 17.10.2022 года и преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено после вынесения приговора от 17.10.2022 года, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства: цифровой носитель - подлежит оставлению при уголовном деле, автомобиль марки «<...>», оснащенный государственным регистрационным знаком №- подлежит возвращению А., как законному владельцу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Корсаковского городского суда от 17.10.2022 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с его исчислением со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.
Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: цифровой носитель - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «<...>», оснащенный государственным регистрационным знаком №- подлежит возвращению А., как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Председательствующий Сидорова И.Н.