Дело №2-439/2025
УИД 54RS0026-01-2025-000719-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г. Купино Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Б.В.С. в свою пользу в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на <.....> в размере 34354 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 5518,82 руб., просроченный основной долг – 28744,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 91,01 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и Б.В.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в результате публичной оферты путем оформления Б.В.С. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Б.В.С. был открыт банковский счет №. Заемщик воспользовалась денежными средствами, но платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 34354 руб. 54 коп. Б.В.С. умерла <.....>. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Б.В.С. не заведено. Предполагаемым наследником является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены ФИО2, ФИО3, администрация г. Купино Новосибирской области, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после смерти Б.В.С. дом сгорел, из имущества остался только земельный участок, на который они не претендуют, к нотариусу не обращались.
Представитель ответчика администрации г. Купино Новосибирской области З.А.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сгоревший дом, принадлежащий Б.В.С., с кадастрового учета не снят, земельный участок в собственность администрации не переходил, поскольку имеются наследники, которые прописаны по указанному адресу по настоящее время.
В судебное заседание третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).
В судебном заседании установлено, что <.....> истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил с Б.В.С. договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 15000 рублей, под 19,0% годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт банковский счет №, оформлена банковская карта №.
Подписывая заявление на получение кредитной карты, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя, которые являются неотъемлемыми частями настоящей оферты, и обязуется их выполнять. Таким образом, заемщик выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.
Согласно п. 3.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (для карт, выпущенных до <.....>) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик не выполнила. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <.....> задолженность Б.В.С. по договору составила 34354 руб. 54 коп., из них: просроченные проценты – 5518,82 руб., просроченный основной долг – 28744,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 91,01 руб.
<.....> Б.В.С. умерла.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <...> на запрос суда, после смерти Б.В.С., умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <.....>, Б.В.С. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым №, общей площадью <......> кв.м., кадастровой стоимостью 1706159 руб. 68 коп. и земельный участок с кадастровым № общей площадью <......> кв.м., кадастровой стоимостью 110669 руб. 65 коп., расположенные по адресу: <...>.
Согласно информации <......> Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции ГУ МВД России по <...> от <.....>, <.....> следует, что на дату смерти за Б.В.С. зарегистрировано автомототранспортное средство <......>, <.....> года выпуска, государственный №, VIN <......>, номер шасси отсутствует, номер кузова <......>, <.....> данное транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти. <.....> данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1
Согласно регистрационному удостоверению БТИ от <.....>, домовладение по адресу: <...>, зарегистрировано на праве собственности за Б.В.С. на основании решения исполкома от <.....> №.
Согласно справке отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <...> от <.....>, в результате пожара, произошедшего по адресу: <...>, огнем поврежден дом по всей площади, имущество в нем уничтожено.
Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России № по <...> от <.....>, имеются сведения об открытых счетах Б.В.С. в ПАО «<......>», ПАО «<......>», НСКБ «<......>» (ПАО), ООО «<......>», АО «<......>».
Согласно ответа на запрос суда ОМВД России по <...> от <.....>, <.....> по адресу: <...>, зарегистрированы ФИО1 с <.....> и ФИО2 с <.....> по настоящее время.
Согласно ответа на запрос суда ОСФР по <...> на индивидуальном лицевом счете Б.В.С. на дату смерти <.....> и на <.....> средства пенсионных накоплений отсутствуют и не формировались. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Б.В.С. в ОСФР по <...> не обращались.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследников после смерти Б.В.С., совершив действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, поскольку по настоящее время зарегистрированы по адресу: <...>. Не смотря на то, что дом по данному адресу сгорел, с учета не снимаются, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, который ответчиками не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1 и ФИО2 солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.
С ответчиков ФИО1 и ФИО2 с каждого в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и Б.В.С., по состоянию на <.....> в размере 34354 руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.
Судья Т.Л.Шишова